Whiskey har ret i, at man skal sondre mellem det skattemæssige og det konkursretlige.
Skattemæssigt er der en regel om, at man kan købe til en værdi svarende til 15 pct. under den sidste kendte off. ejendomsvurdering uden at risikere "gave"beskatning. Denne regel kan dog kun bruges, hvis der ikke allerede foreligger en højere kendt vurdering - eksempelvis fordi man har indhentet en ejendomsmægler vurdering. "15 pct.-reglen" kan videre ikke bruges, hvis der er foretaget ændringer såsom udvidelser af boligarealet m.v., som endnu ikke har påvirket den sidste offentliggjorte ejendomsvurdering.
Konkursretlig er det derimod altid en gave, hvis salgsprisen er mindre end markedsværdien.
Markedsværdien er ikke et bestemt beløb - Men det beløb, som man må antage, at sælger ville sælge til, hvis han skulle sælge til en tredjemand, som han ikke har nogen form for relationer til. Da du er familiemedlem, og da salget alene er begrundet i den kommende konkurs, så er der næsten en formodning for gave her!
Alle gaver, som er fuldbyrdet 6 måneder før fristdagen (som sædv. ligger før konkursen), kan kræves omstødt af konkursboet.
Gaver, som er fuldbyrdet 1 år før fristdagen, kan videre kræves omstødt, medmindre det godtgøres, at gavegiveren (altså ham, som går konkurs) var eller blev insolvent ved gavegivelsen. (Dvs. oftest er omstødelsesfristen ved gaver 1 år!).
Hvis der er tale om gaver, som gives til nærtstående - altså nogen, som familiemæssigt eller vennemæssigt er så nær en, at man beskytter hinanden - så er fristen for omstødelse 2 år.
Derudover skal evt. sikkerhedsakter være foretaget inden for omstødelsesfristen. Dvs. hvis du skal være uden for risikogruppen for omstødelse i tilfælde af din familiemedlems konkurs, så skal gave være fuldbyrdet og tinglyst for mere end 2 år før end fristdagen. Det kan I næppe nå - dvs. du risikerer omstødelse af gaven - her kan konkursboet vælge mellem at tilpligte dig at give ejendommen tilbage til boet eller bede dig indbetale "gavedelen" til konkursboet.
Ikke fordi jeg er vild med det moralske i at beskytte sig mod konkurssituationen, så skal sådan beskyttelse altså udføres, førend man risikerer at stå i situationen.
Håber ovennævnte gav mening.