Hvis jeg giver anparter af min virksomhed til investorer eller nye medejere. Hvor mange procent kan jeg så samlet give væk, og stadig have hovedmagten?
Umiddelbart burde det jo være fra mine nuværende 100% og helt ned til 51%.
Men kan jeg gå lavere? - Kan jeg give 3 nye medejere 20% hver, og selv have 40%? Så har jeg jo stadig størst andel.
Og kan det ellers ordnes ved at mine 40% er A-anparter og deres b-anparter?
Hovedemnet i det her, er at jeg ikke vil havne i en "Steve Jobs" - Hvor jeg pludselig kan blive smidt ud af mit ejet firma. Jeg vil bibeholde den højeste magt og have "det sidste ord". Hvordan gør jeg nemmest det?
Alle vores drømme kan gå i opfyldelse, hvis vi har modet til at følge dem!
Hvis du giver/sælger 60% af dit firma, og de alle 3 bliver syre på dig. Så er du jo i undertal. derfor, hvis du vil være sikker, så behold 51% samt lave en ejeraftale. med stikker nogle regler ud.. ved uenigheder.
Jeg kan godt forstå at du er bekymret for at havne i en "Steve Jobs" - det er netop af den årsag at jeg længe har afholdt mig fra at gå ud og søge investorer til mine projekter.
Problemet er jo at det, når du taler med investorer bliver meget mere vanskeligt hvis du insisterer på at skulle have mindst 51% - dybest set afhænger dette af en forhandling og din styrkeposition i den forhandling, mere end om det rent juridiske - den del kan man sikkert sagtens få en advokat til at skrive sig ud af.
Bestemt. Men det er lige så meget signalet i det. At man siger til en; "Så nu skal vi to være ligeværdige partnere" - og så får de 10% af virksomheden. Det kan virke lidt skuffende for dem jo.
Men ved i, om man kan have halve procenter? F.eks. at to partnere får hver 24,5% og jeg beholder 51. - Eller skal det være hele tal?
Jeg ved, at man kan i aktieselskaber. Men er i tvivl med anparter.
Alle vores drømme kan gå i opfyldelse, hvis vi har modet til at følge dem!
Ja, hvorfor skulle man ikke kunne have det, men skulle det mod min forventning give "udfordringer" så er 24, 14, 52 vel en (næsten) lige så god mulighed
Jeg ved ikke helt hvordan det strikkes sammen rent juridisk, men jeg har før hørt om stiftere der giver afkald på aktiemarioteten, men stadig har flertallet af stemmerne i bestyrelsen. Det er jo også en måde at bevare kontrollen på.
Jeg ved ikke helt hvordan det strikkes sammen rent juridisk, men jeg har før hørt om stiftere der giver afkald på aktiemarioteten, men stadig har flertallet af stemmerne i bestyrelsen. Det er jo også en måde at bevare kontrollen på.
Nemlig. - Men har det så ikke været aktieselskaber? Her er der tale om anpartselskab.
Alle vores drømme kan gå i opfyldelse, hvis vi har modet til at følge dem!
Debat
Bliv gratis medlem
Opret bruger