Udsende fakturaer under tvangsopløsning

Gæld til SKAT og fremførsel af underskud har ikke nødvendigvis noget med hinanden at gøre.

Bl.a momsen af dine udsendte fakturaer er ikke dine penge, men noget du opkræver for SKAT og i princippet skal aflevere videre. De kan ikke modregnes i fremført underskud.

såfremt du har faktureret væsentlige beløb ud umiddelbart før skifteretsdatoen, og efter at Erhvervsstyrelsen har registreret selskabet som værende under tvangsopløsning, så kan det skabe probleme, når du har forfordelt kreditorer således at SKAT står tilbage som eneste kreditor der ikke fik dækning.

Jesper_nl:

Som det nok også fremgår af alle indlæg i denne tråd, er tidslinjen det altafgørende i denne sag. Så kommer lige med endnu et spørgsmål hertil!

Mødet i skifteretten er ikke nødvendigvis lig med fristdagen, du skriver i et tidligere indlæg du var til møde i skifteretten 19/11. Men prøv lige at tjekke de historiske data og registreringer på hhv. cvr.dk samt statstidende.dk, og forhold dig til om tildeling af likvidator rent formelt er sket tidligere end den 19/11?

Det er ikke kun fristdagen der er afgørende, men omstødelsesperioderne der ligger forud for denne.

Der kan sagtens gå lang tid (måneder) fra at Erhvervsstyrelsen har registreret slskabet som værende under tvangsopløsning, og indtil mødet i Skifteretten finder sted. I denne periode er den tidligere ledelse, der jo er afsat ifm reg af tvangsopløsningen, underlagt et skærpet ansvar for selskabets drift.

Det indebærer bl.a. at de ikke må foretage disponeringer til yderligere skade for selskabet eller dets kreditorer.

I perioden der går fra at Erhvervsstyrelsen har registreret selskabet som under tvangsopløsning, og indtil møde i Skifteretten kan ledelsen også indgive begæring om konkursbehandling, uden at stille den sædvanlige sikkerhed for bobehandlingen.

Afhængigt af størrelsen af SKAT's fordring kunne det tænkes at de ville gå efter at få dispositionerne omstødt, eller i sidste ende få ledelsen gjort ansvarlig for de dispositioner der har stillet SKAT dårligere end de andre kreditorer.

Uden at kende beløbsstørrelsen af SKAT's krav har jeg svært ved at sige om du bør have is i maven eller ej.

Er SKAT's krav af en ikke uvæsentlig størrelse, kunne det være en ide at få hele forløbet forelagt for en advokat, og så få hans vurdering af om du bør acceptere likvidators krav, forsøge at indgå et forlig, eller afvise kravet og hermed også vurdere risikoen for en evt retssag med yderligere omkostninger.

arguins:

Uden at kende beløbsstørrelsen af SKAT's krav har jeg svært ved at sige om du bør have is i maven eller ej.

Jeg synes, at trådstarter bør have is i maven og afvente et udspil fra likvidator før der smides gode penge efter rådgivning.

Whiskey:

Jeg synes, at trådstarter bør have is i maven og afvente et udspil fra likvidator før der smides gode penge efter rådgivning.

Helt enig!

Det eneste som likvidator iflg. trådstarter interesserer sig for er den personlige hæftelse for fakturaerne.

Jesper_nl:

For det første snakker vi om et krav på moms af en omsætning på 35.000 kr.; 7.000 kr. Det vil Skat næppe anmode skifteretten om, i første omgang konkursbehandling, dernæst en sag om omstødelse.

Det er jeg nu ikke sikker på! Trådstarter har ikke klart tilkendegivet hvor meget der er faktureret for efter tvangsopløsningen, men at 35.000 kr indgik efter mødet i Skifteretten og gik til betaling af saldo på kassekreditten. Øvrige kreditorer var betalt (som jeg læser det) kort forinden møde i Skifteretten.

Der kan således være oparbejdet en større momsgæld end 7.000 kr, og der kan også have været en gæld forinden som ikke er dækket på lige fod med øvrige kreditorer.

Jeg har lidt svært ved at finde ud af de helt rigtige oplysninger i denne sag, derfor kommer jeg med forslaget omkring advokaten. At afvente likvidators krav behøver han næppe, har han ikke allerede tilkendegivet at han vil have 35.000 kr fra ham?

Enig - vent med advokat - nægt personlig hæftelse for fakturaer sendt inden konkurs (og ja med det problem at EOS jo sætter tvangsopløsning og den dato kan ligge et godt stykke inden skifteret - og fakturaer der imellem kan være problem  dog er de jo sendt i alm. arbejdsgang uden specielt krav om behandling ved betaling)

Hvis kurator fastholder - eller beder om personlig indbetaling af ex moms eller hans egen faktura, så tag den derfra - En advokat nu vil ikke gøre større forskel i forhold til at vente, og han vil let koste 5000 i sig selv - penge som du ikke lige kan få med ind i firmaets fradrag.

vh John Hannover

Er det mig der ikke har forstået sammenhængen rigtigt? :)

Som jeg læser oplysningerne så har selskabet et minus på kassekreditten på 30.000 kr den dag mødet er i Skifteretten og selskabet tages under likvidation. Ejer kautionerer for kassekreditten og ville formentlig af banken blive afkrævet at indbetale saldo, hvis det ikke lige var det forhold at der i dagene efter indbetales disse penge. Det er således ikke tale om at likvidator fastholder at ejeren hæfter for fakturaerne, men derimod at de penge der tilgår på kontoen efter likvidationen er boets penge.

Hvordan vil banken stille sig overfor et evt krav fra likvidator om at indbetale disse beløb til hans klientkonto? Det krav har han formentlig ikke fremsat endnu, da han forsøger at løse problemstillingen ved at afkræve ejeren dette beløb.

Har banken nogen sikkerhed for kautionen, og kan det tænkes at de vil give efter for et evt krav fra likvidator, såfremt de kan indhente beløbet andre veje.

Det kan godt være at ejer skal have is i maven og afvente med at tage kontakt til en advokat, men det må bero på de faktiske hændelser der er sket i forløbet op til likvidationen.