Hej |
Typisk en bemærkning som indføjes, hvis selskabet har tabt sin kapital og der kan være tvivl om selskabet kan klare sine forpligtigelser.
Hej |
Typisk en bemærkning som indføjes, hvis selskabet har tabt sin kapital og der kan være tvivl om selskabet kan klare sine forpligtigelser. |
Som Whiskey skriver så er det en typisk ting, hvis egenkapitlen er tabt, og meget tyder på, at man kan få svært ved at betale det man skylder i selskabet. Så beslutter ejerne, at de vil skyde penge ind om nødvendigt Det er frivillig besluting Du hæfter ikke personligt uden selv at ville med mindre du ikke har styr på selskaberne. Hvis du går konkurs, og kreditorene kan vise, at du burde har kunnet forudse, at du ikke kunne betale den gæld du stifter. I så fald kan de gå til retten og stipulere "hæftelsesgennembrud" og dømmes du for at har forsat gældssætning uden mulighed for at betale, og at du burde har indset det - så betyder hæftelsesgennembrud, at du hæfter personligt - uanset ApS eller IVS vh John Hannover |
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Min gratis blog www.johnhannover.com
Det vil sige at hvis det pludselig er skrevet ind i årsrapporten så hæfter jeg personligt i princippet?! |
Forstår jeg dit indlæg korrekt, så ejer du del i et ApS sammen med et holdingselskab, hvor du ikke deltager. Kan det tænkes at dette holdingselskab har givet en erklæring overfor ApS revisor om at de vil sikre selskabet den nødvendige likviditet til at fortsætte driften i det kommende (nuværende) regnskabsår? Som de andre svar også siger, så afgives en sådan erklæring typisk ifm selskaber hvor man kan være i tvivl om deres evne til selv at finansiere driften i dt kommende regnslkabsår. Såfremt du ikke selv har været med til at afgive denne erklæring, så er formuleringen ikke helt korrekt. Så skulle der være præciseret hvem der sikrer kreditfaciliteten. |
Overfor tredjemand fremstår det som om at du, som en del af ejerkredsen, sikrer selskabet den nødvendige likviditet til at fortsætte i det nye regnskabsår. Det betyder imidlertid ikke at du pr automatik hæfter for al gæld i selskabet. |
Du hæfter ikke personligt pga. den bemærkning. Bemærkningen er lavet af revisor for at fortælle én kapitalejer stiller den fornødne kapital til rådighed for at selskabet kan fortsætte driften, og at revisor samtidig har fået bevis for at én kapitalejer rent faktisk er i stand til at give dette løfte. Der står ikke hvilken kapitalejer, så hvis i ikke er mere end 2 kapitalejere, er det jo for dig ikke svært at gætte hvem. Formålet med bemærkningen er at vise omverden og interessenter til dette selskab, at et evt. tab bliver dækket af én kapitalejer. |
Enig, såfremt der foreligger en sådan erklæring, hvad der jo skal såfremt det er skrevet i en revisionspåtegning. Men skulle der så ikke have stået at der i ejerkredsen er ......, og ikke at ejerkredsen ..... ? |
Jo det er også det jeg er lidt bange for, og måske kan risikere mit hus osv. |
Det mener jeg ikke er et krav i regnskabslovgivningen. Jeg kan ikke se et regnskab skulle blive mere retvisende af en oplysning om hvilken aktionær der stiller kapital til rådighed. Evt. interessenter skal jo bare vide der er dækning og sikkerhed for at selskabet kan forsætte driften, altså at regnskabet er aflagt under forudsætning om going concern. Hvem der garanter driften er (efter min mening) irrelevant. |