Det kunne da have været meget værre - 80/100 er ikke nødvendigvis helt skidt (selvom jeg ved at der er mange der sætter "baren" en del højere)
Jeg kan se at din side er en Wordpress side, jeg benytter selv WPengine, det har givet perfomancen på min side en meget fornuftigt løft - jeg ligger lidt ringere end du gør på den mobile visning, det skyldes at plugin som jeg anvender, og som jeg ikke vel undvære - så her ligger jeg på 74/100.
Jeg går udfra at du allerede har fået optimeret billeder og anvender et Cache Plugin - hvis ikke er der sikkert noget at hente der
Anyway, så er jeg sikker på at der er flere wordpress folk herinde der gerne tager et kig på din side - jeg kan også godt finde en der kan hjælpe
Jeg har kørt testen et par gange, og hos mig får du 77 points på mobile og 87 på computeren. Én af gangene jeg kørte, var scoren dog markant lavere, men det må anses som tilfældigt udsving.
Så det er da bestemt ikke skidt for en wordpress løsning med dropdown-menu, sliders på forsiden osv. (hvilket uundgåeligt giver en masse ekstra scripts osv.)
Det er altid fint med forbedringer, men det er nok ret minimalt hvor meget mere du kan få ud af det (uden at det kræver en kæmpe indsats vel at mærke).
Jeg ville fokusere tid og ressourcer på noget andet i dit tilfælde. (p.s. du har et billede herinde der ikke loader: https://kuhrefysio.dk/om-kuhrefysio/personale-klinik-for-fysioterapi-frederiksberg)
Din side ligger på et one.com webhotel bag ved CloudFlare - det betyder hvis CloudFlare ikke kan cache siden (hvilket den til tider ikke kan).
De er kendt for ikke at have så god hastighed, du kan nok optimere dig ud af det med nogle plugins som f.eks, WP Super Cache - som laver statiske filer af din side i baggrunden (hvis du bruger deres preload funktionalitet).
Alternativt kan du kigge på en bedre løsning som giver dig flere ressourcer. Men det kommer selvfølgelig også an på om hastighed er noget du vægter på når du stiller krav til din hosting udbyder, og om det overhovedet er noget du vil ofre penge på.
Din hjemmesider indlæser på under 1 sekund for mig via diverse værktøjer. Mellem 700ms / 950ms, og med caching vil gentagne indlæsninger være langt hurtigere. Så hvis du har Caching opsat, så tænk du ikke mere på hastigshedsoptimering, og mere konverteringsoptimering istedet.
Bliv gratis medlem
Opret bruger