Prestige i ApS vs IvS

Trusted Partner:

Men holdninger er holdninger - baseret på følelser og ikke faktuel oplysninger! Mit indspark i tråden var et fremkomme med et faktisk synspunkt for, at IVS-selskaber ud fra et juridisk synspunkt er ganske fredelige og smarte!

Du har ret i, at der kan være glimrende grunde til at skabe IVS.
Hvis IVS havde eksisteret som mulighed, da Eric og jeg fusionerede vores billige tekstkoncepter i Tekstspot, havde vi helt klart valgt IVS. Vores situation var, at vi hver havde et lille projekt, som vi gerne ville give en chance for at vokse, hvilket krævede, at vi tilførte yderligere kompetencer. Eric manglede mine kompetencer i hans projekt, og jeg manglede Erics i mit. Vi kendte ikke hinanden, og med næsten 25 års aldersforskel er vi ikke det oplagte naturlige match. Vi står i helt forskellige livsfaser og har helt forskellige økonomiske og praktiske forudsætninger. Jeg stolede selvfølgelig på Eric - ellers var jeg ikke gået med - men jeg ville gerne se projektet vokse til at sig selv, før jeg for alvor investerede mere end tid i det. Vi lavede derfor en bindende aftale mellem to enkeltmandsfirmaer, som bl.a. betød, at vi i vores fælles projekt skulle spare op til at stifte ApS.

IVS havde været en langt sikrere løsning for os - hvis nu den ene af os havde haft til hensigt at snyde den anden - end en specialkonstrueret aftale.

Når det er sagt, så spørger trådstarter jo ikke til, om der objektivt set kan være gode grunde til at stifte IVS, men om der i omgivelsernes opfattelse hersker en prestigeforskel på de to virksomhedsformer - helt generelt. 

Det kan du selvfølgelig påstå, at der ikke gør, men du kommer ikke uden om, at både Jesper og jeg - i vores følelsers vold - rent faktisk som udgangspunkt betragter IVS som mindre prestigefyldt end ApS. En IVS-ejer kan så ganske let lade vores opfattelse komme til skamme - men i udgangspunktet betagter jeg IVS med større skepsis end ApS - Sorry.
Og da Jesper og jeg jo er en del af "omgivelserne", er det vel vanskeligt at konkludere, at omgivelserne IKKE har denne negative fordom om IVS?

Venlig hilsen

Hans

Hans Stokholm Kjer:

Hvis man f.eks. som studerende skal stifte virksomhed og ikke vil risikere at blive trukket i SU, er det jo også fint at have et selskab at stille pengene i - og IVS er prismæssigt meget velegnet til studerende :-)

Kan man så ikke lige så godt vælge VSO

Cookie - John Hannover:

Jeg synes også Trusted partner svarer på noget andet end trådstarter - nemlig at den der starter kan gøre det med fordel

Jeg vil dog lige sige, at det er ikke altid 100% skattebilligere. Stiftes med 1 krone - så vil der skulle spares 50.000 kr bunden kapital op til selskabsskat - og dermed jo 22% mindst yderligere OG den dag man skal sælge eller lukke (hvis ikke man har lommer i ligklæderne) så udløser man aktidindkomstskat af alt fra 1 kr og op = 27% mere - og dermed har man betalt skat på ca 43% af de samlede 50.000 kr - blog dog fået udskudt den skat i måske mange år - men ikke skattefrit. Udskydelsen er klar fordel.

Læg så også til, at indtil der er 50.000 kr bundet kan man ikke i IVS tage udbytte, heller ikke op til holding og, at mange - ønsker at omdanne til ApS når de 50.000 kr er bundet - og det vil let koste 10.000 kr. I de fald vil det være klogt, også med stifter øjne, at gå direkte til ApS + 1 krone jo sjældent duer til til noget - alene visitkort koster mere, og så skal man rode med at skyde penge ind.

Taler vi rent Holding og intet ønske om senere omdannelse, så er IVS jo fint, men med kun 1 kr. så kan det holding jo så også kun stifte et IVS til 1 kr - og så er vi tilbage i møllen.

Jeg mener der er rent rationelle grundt til, også som stifter, at vælge ApS fra start, helt specielt, hvis man er mellem de, som vil udnytte muligheden for at omdanne til ApS siden.

Jeg gentager gerne, at der givet er masser af gode IVS som kommer at leve, og at jeg mener man som udgangspunkt skal afholde sig for at stifte med kun 1 kr

vh John Hannover

Mht skatten, så har Trusted Partner altså en pointe.

Skal jeg stifte et ApS, så er jeg tvunget til at lægge 50.000 kr (eller værdier) dag 1, og kan ikke få dem frigjort igen før salg eller opløsning.

Stifter jeg et IVS som i opstarten muligvis har lige så stort kapitalbehov som hvis ApS, så kan jeg jo låne IVS den nødvendige kapital. Denne kapital kan jeg til hver en tid trække ud igen uden at blive beskattet. Dvs at såfremt selskabet ikke har behov for mit lån mere end et år, så kan jeg trække dem ud igen herefter.

Så kan det godt være at hvis vi ser på skatten over en MEGET længere periode så går det i "nul".