Prestige i ApS vs IvS

Hej,

Jeg har hørt mange snakke om at IvS bliver ikke taget seriøst i erhvervs verdenen. Det er tit at jeg har hørt "hvis du ikke selv er villig til at investere 50.000 kroner, tror du ikke nok på det" og "enhver kan skaffe 50.000 hvis du vil".

Jeg har også hørt kommentar om at kunder tager der mere seriøst hvis du er ApS (b2b).

Hvor meget sandhed er der i det? Er det værd at smide "de ekstra penge ind"? Det er jo ikke som om at man smider pengene ud, men de hjælper selvfølgelig. Men hvor vigtigt er det? Skal man ud og sælge bilen? Er det et MUST, eller kun hvis man har pengene?

Naturligvis er et Aps mere seriøst end et IVS. Jeg kunne personligt ikke drømme om at levere til et IVS uden at forudbetaling, Man kan jo reelt have en kapital på 1 krone.

Jeg har en café der er et IVS og et produktionsselskab der også er et IVS.

Jeg har ikke problemer med hverken bank, levenrandører eller kunder i nogle af selskaberne.

Tror seriøst det handler mere om person(erne) bag virksomheden end om det er et ApS eller et IVS.

Skulle vi endelig tale prestige skal vi vel op i A/S :-)

Synes nu nok at 1 kr i kapital signalerer MEGET lidt seriøsitet - så jeg ser det også forskelligt faktisk. Det betyder ikke, at jeg tror 50 t altid redder alt - men nej 1 krone - det er virkeligt ikke meget at turde satse på eget projekt (og så er der jo faktisk en del bagdele ved IVS som man så ved opstarten lever med, for at slippe med 1 krone) http://johnhannover.blogspot.dk/2013/12/ivs-sprgsmal-negativ-karakter-men.html og http://johnhannover.blogspot.dk/2015/03/ivs-hvorfor-ikke-stifte-for-1-krone.html

Jeg tror ikke det ændrer sig med at IVS bliver mere kendt-  faktisk tror jeg lidt modsat i og med mange IVS viser sig at lukke hurtigere end ApS

vh John Hannover

Der er nok også forholdsmæssigt flere ApS der lukker end A/S.

Det er heller ikke givet at IVS er stiftet med sølle 1 kr, selvom der er flere der stiftes med lille kapital.

Spørgsmålet er om man skal se med større skepsis mod et IVS med en positiv indtjening og fornuftig egenkapital, end mod et tilsvarende ApS. Her mener jeg at svaret er nej.

Jeg har den opfattelse at man med tiden vil vænne sig til IVS og når behovet er der, også hurtigt får sorteret bukkene fra fårene.

Jeg oplever at meget har ændret sig de sidste år, med hensyn til leverandørbetingelser etc. Har du ikke en historik, eller er kendt af leverandøren, så er der generelt langt større forsigtighed end der var tidligere.

Jeg tror helt sikkert at mange betragter et IVS som en lightudgave af et ApS. Hvorvidt det vil være okay at have et IVS, afhænger jo lidt af den kredit du skal bruge hos folk. 

I Johns eksempel med et sommerhus, hvor han skulle stille med 100.000 kr. tror jeg at mange ville være skeptiske hvis de så et IVS - og knap så mange hvis de så et ApS.

Men i det generelle kan man nok sagtens handle med leverandører som et IVS. Her vil leverandørerne nok kreditgodkende dit IVS, nøjagtig som de også gør når de skal levere til f.eks. personlige virksomheder. 

Man skal så jo lige huske på at når man har et IVS, skal man spare op i selskabet, så man til sidst alligevel får de 50.000 kr. Så hvis man har de 50.000 kr. kan man jo lige så godt stifte et ApS med det samme.

Andreas Peter Høgfeldt Andersen:

Men i det generelle kan man nok sagtens handle med leverandører som et IVS. Her vil leverandørerne nok kreditgodkende dit IVS, nøjagtig som de også gør når de skal levere til f.eks. personlige virksomheder

Jeg mener personlig virksomhed må være det som giver leverandør størst tillid for nye virksomheder faktisk

vh John H