*Jeg* er enig i dén holdning, og jeg mener så til gengæld at det kun er tåbelige ignoranter som synes vi først og fremmest skal hjælpe alle mulige i andre lande før vores egne.
Det er lidt misforstået at kalde dem som så ikke støtter Røde Kors' julehjælp for dobbeltmoralske hyklere og fedterøve.
Forstår du, vi HAR givet! Gennem skatten. Så bortset fra at det er en temmelig påtvunget gavmildhed, så er vi også uden indflydelse på hvilke sager vi støtter ad den vej.
Jeg løser ikke dette problem ved at give endnu mere til indsamlinger jeg vælger selv. Det gør jeg i øvrigt i forvejen, for jeg støtter SOS Børnebyerne i Peru.
Men det irriterer mig at skulle læse som folk der er syge eller har andre problemer, som ikke kan få fornøden hjælp fordi der er nedskæringer alle vegne, mens ulandsbistanden tydeligvis løber op i et tocifret milliardbeløb.
Hvis vi sætter at der er 5% af befolkningen som på en eller anden måde er afhængig af hjælp fra det offentlige, og som har problemer der er blevet større på grund af nedskæringer, så svarer det til 250.000 personer. Hvis Ulandsbistanden bare blev halveret, så kunne disse personer få ydelser for 32.000 DKK pr. år. Det er omkring en måneds 'sagsbehandlingstid' til hver. Om det så er rådgivning eller hjemmehjælp til rengøring eller bad.
"Dansk ulandsbistand ligger fortsat i top 5" - Ja, undskyld, men jeg har ikke svært ved at få armene ned.
PS. Hvis min tone opfattes lidt hård, så skal jeg beklage. Men jeg havde lidt svært ved at læse oplægget i den - givetvis positive og morsomme - ånd som jeg er sikker på at det var afsendt i.