Hvem tror i vinder kampen om butikkerne MobilePay Vs Swipp

Hej John

Cookie - John Hannover:

Google - har jeg sværere ved at udpege modstanderen, ud over monopol kampen - de står jo stærkt, men det er jo bare at se tilbage, der er vel ingen af den type firmaer som har været på toppen mere end 5-10 år - og hvorfor skulle det ændre sig.

Microsoft har jo holdt sig på toppen, i 20 år med Windows og længere tid hvis man tager DOS med. I endnu længere tid, har IBM totalt domineret Mainframe markedet. Grunden til at begge har kunne køre, så længe fordi de har en del netværkseffekter i deres forretningsmodeller. Så det er ikke bare et spørgsmål om at flytte brugerne, udviklerne skal også flyttes hardware og tilbehørs producenter skal også flyttes. Samtidigt er det mindre attraktivt at flytte for en brugere, så længe udviklerne etc. ikke er flyttet. Og vice versa.
Af samme grund ville jeg også tro, at Apple for lov at være Apple i hvert fald omkring 3-5 år endnu.

Cookie - John Hannover:

Mit point er, at det har ikke ændret sig meget, og hvis vi tror Apple og Google er her for evigt (eller bare 10 år frem som størst) kan vi tage totalt fejl.

Men tråden handler vel om hvilken løsning vi TROR vinder markedet for mobilbetalinger i butikkerne, der er ingen påstår at de ved det, så vidt jeg kan se.
Det er der vel ingen grund til at diskuterer.

Cookie - John Hannover:

Tidligt i 1940 sagde IBM president T J Watson flere gange, at verdens behovet for computere nok var 5

Lidt off topic, men det er i øvrigt et fejl citat, der findes en ret god redegørelse på Wikipedia.

Lundsby:

Men tråden handler vel om hvilken løsning vi TROR vinder markedet for mobilbetalinger i butikkerne, der er ingen påstår at de ved det, så vidt jeg kan se.
Det er der vel ingen grund til at diskutere

Carsten Jacobsen:

John,

Jeg har i mange år sagt det samme som dig, men jeg er kommet i tvivl om de store i virkeligheden ikke er bedre stillet i dag, ift. deres forgængere (og en vis grad også nuværende konkurrenter).

Det der gør at jeg nu er i tvivl, er, at eks. Google og Apple ikke kun tilbyder services og produkter. De skaber den infrastruktur som vi alle bruger i dag, og infrastrukturer er større end produkter og services i sig selv, og er vanskeligere at udkonkurrere. Google har afdelinger som arbejder online, de laver biler, de hjælper os med at finde vej (mange bilers navigation er baseret på Google Maps), de regulerer varmen i vores hjem (Nest), de laver mobiltelefon platforme, de er koblet til vores TV (Chromecast), de hoster vores email, leverer vores dagligvarer, er ved at erstatte taxa'er (Uber, der er nu flere Uber chauffører end gule taxaer i New York) etc. 

Det samme med Apple, de har ændret den måde vi hører og køber musik på, vi kan bruge dem til betaling, de skaber sammenhæng mellem devices, de gør det nemmere for udviklere at lave nye services, de har fået den almindelige forbruger i cloud'en, laver styresystem til bilradioer etc.

De umiddelbare konkurrenter som eks. Samsung, Microsoft etc. sælger bare produkter og services. De skaber ikke en infrastruktur, og det gjorde tidl. konkurrenter som Altavista, Motorola etc. heller ikke. 

Og så har giganterne så mange penge, at de effektivt kan kvæle enhver form for konkurrence, og de gør det. Apple og Google nok især, bruger mange, mange millioner på patenter, som begrænser eventuelle konkurrenter. De opkøber startups som begynder at ligne noget der kunne blive en trussel, eller som kan indgå i deres infrastruktur. Jeg har set virksomheder blive opkøbt for milliard beløb, og derefter lukket, det er den power giganterne har i dag. 

Jeg tror at der skal mere til end banebrydende teknologi og nye ideer for at for alvor true giganterne. Man skal ikke kun konkurrere mod deres produkter og services, men mod deres infrastruktur som folk bliver større og større forbrugere af.

Mvh Carsten

PashminaWear:

Jeg tror Swipp vinder på den lange bane pga. de tekniske forskelle. MobilePay giver Danske Bank et stort underskud, da alle transaktioner kører over Nets med tilhørende gebyr. Løsningen er gratis for brugerne - selv brugere som ikke er kunder i Danske Bank kan gratis overføre penge til hinanden. På et eller andet tidspunkt er de nødsaget til at opkræve et gebyr.

Swipp derimod er konto til konto transaktioner og er mere eller mindre gratis for de involverede parter.

MobilePay er størst lige nu, men det er en dyrekøbt sejr. I det øjeblik de begynder at opkræve gebyr vil der være mange som hopper over til Swipp.

Er fordele ved mobile pay og swip for butikker ikke at det er billiger end hvis man skal håndtere penge som er dyrt og besværligt

Det bliver spændende at se, men mobilepay er et godt bud.

Ulempen for Swip er, at de 2 millioner der er kunder i Danske bank ikke kan bruge det. Var der ikke noget med, at Samsung havde købt et firma, så de kunne være med i kampen?