Bliv gratis medlem
|
Flere steder, bla,a i denne Amino tråd er f.eks. Martin Lysfelt og i side 3 også revisor CEF inde på, at man ikke må udstede kreditnota uden en forudgående faktura. Der skal så benyttes "afregningsbilag" I princip er det vel samme resultat, men er der nogen her der kan sige, om det er korrekt, at kreditnota KUN må benyttes til helt eller delvist at kreditere en forudgående faktura, og at man hvis man bare som sælger skal udstede dokument for noget man skal betale til en leverandør - så må man KUN benytte "afregningsbilag" og ikke sende denne leverandør en "kreditnota" Iflg den tidl amino tråd side 3 skulle det være momslovens pgf. 52? venligst John Hannover |
http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oID=2068788&chk=206521&layout=353121
Se i øvrigt momsloven pgf. 52a, stk 3:
Stk. 3. Faktureringspligten anses for opfyldt, hvis den afgiftspligtige persons kunde udsteder fakturaen (afregningsbilag) over leverancer af varer eller ydelser på vegne af den afgiftspligtige person og i dennes navn. Det er et vilkår for at anvende afregningsbilag, at den afgiftspligtige person og dennes kunde forinden indgår en aftale, hvori der skal være fastlagt en fremgangsmåde, hvorefter den afgiftspligtige person skal godkende hver enkelt faktura.
Opret bruger