Rasmus Christoffer Nielsen:
@Jesper
Kan du uddybe hvordan du mener normal dropshipping har rådighed, men der ikke er tale om dette her? Vil mene det er meget det samme.
Dette er flowet:
- Køber betaler på hjemmesiden, vi reserverer beløbet
- Sælger kontaktes, og han godkender handlen. Vi forsyner ham med fragtseddel
- Sælger afsender pakke til køber, vi trækker pengene på kundens kort
- Køber modtager pakken, og har 14 dages fortrydelsesret
- De 14 dage udløber, og vi overfører varernes pris til sælger (pt nøjagtig samme pris der står på købers faktura)
For det første vil jeg ikke afvise at du ikke har rådighed. Rådighed er et begreb som henset til momslovgivning ikke trækker en klar grænse mellem sort/hvid.
Men der hvor jeg umiddelbart mener din model adskiller sig fra dropshipping er, at køberen ikke køber ved dig men i princippet direkte ved sælger. Det du gør er egentlig bare at formidle kontakten mellem sælger og køber, samt hjælpe med at betaling gennemføres og bogen sendes til den korrekte adresse.
Til gengæld er der jo elementer i din forretningsmodel som taler for du har rådighed, eks. det at du giver reklamationsret i henhold til købeloven.
Der er i min optik bare flere faktorer som taler imod, at du reelt har rådigheden over bogen. Du kan på intet tidspunkt disponere over bogen, den sendes direkte fra sælger til køber. En handel hvor fortrydelsesretten gøres gældende har du fraskrevet dig ansvaret, iflg. dine handelsbetingelser, er ansvaret hos køber indtil bogen er tilbage hos sælger. Derudover fremstår sælgeren på din hjemmeside heller ikke som dig men den enkelte bruger som har en bog de gerne vil af med. Endelig oplyser du selv i dit oprindelige indlæg, at du "Vi har en portal der formidler brugte varer fra privat til privat - lidt ala DBA", altså ikke at du køber og sælger.
Men det er bare min mening, hvilken også betyder (i min optik) hvis den tages til følge at du ikke kan anvende brugtmomsordningen.
Jeg ville umiddelbart fortsætte som i gør nu, hvor der laves faktura inkl. moms for den del som udgør jeres fortjeneste/formidling og købesummen behandles som et udlæg (dog uden at være omfattet af momsloven)
Jeg kan heller ikke se hvorfor at noget i momslovens forstand ikke er et udlæg, skulle give den følgevirkning at i er omfattet af lov om finansielle virksomheder. Hvis i er omfattet af lov om finansielle virksomheder, vil i være det uanset hvordan i behandler jeres model momsmæssigt.
Rasmus Christoffer Nielsen:
Jeg er meget i tvivl om det gælder at der SLET INGEN moms må være på en faktura med brugtmoms, eller om det KUN er brugtmomsen der ikke må være udspecificeret.....
Du skal kigge i momsbekendtgørelsen § 58, stk. 3, for svaret; "Såfremt en faktura, herunder afregningsbilag, også omfatter afgiftsfritagne leverancer, skal det af fakturaen fremgå, hvilke leverancer der er pålagt afgift. Sådanne leverancer skal opføres for sig med særskilt sammentælling."
Så det kan du altså godt anvende brugtmoms sammen med almindelig moms, dog må brugtmoms delen ikke fremgå af sammentælling for momsgrundlaget.
Endvidere er der et krav i momsbekendtgørelsen § 116, stk. 3, at du skal anføre du anvender brugtmoms for den pågældende levering. Vil dog samtidig sige, at der på en faktura med levering af en genstand omfattet af brugtmoms og alm. moms tydeligt bør fremgå hvilke linjer der er omfattet af hvad, så der ikke er tvivl.