Copyright - fodboldklubber

Hej Amino

Jeg er klar over, at der er nok er tale om en gråzone, men jeg prøver alligevel om, der er et klogt hoved, der kan give et konkret svar.

Såfremt man vælger at sætte en form for "gør-det-selv-færdigt" produkt i handlen målrettet (yngre) fodboldfans, i hvilket omfang risikerer man så at komme i konflikt med fodboldklubber og deres ophavsret til f.eks. klubnavne og deres emblem, når følgende er gældende:

- Der vil i salgsøjeblikket være tale om et generisk produkt for så vidt gælder specifikke klubber men dog et produkt tydeligt minded på fodbold.

- Jvf. ovenstående punkt vil der tydeligt være tale om et produkt, der af køberen skal personaliseres med indhold om en specifik klub (efter køberens (efterfølgende) eget valg).

- Der vil ikke blive brugt klubnavne, -emblemer eller lignende direkte i produktet, markedsføringen mv. ligesom der ikke vil blive opfordret til, at kunden kan benytte disse ophavsbeskyttede ting i udfærdigelsen.

- Jvf. ovenstående punkt vil almindelig logisk slutning tilsige, at inddragelse af de selvsamme ophavsbeskyttede ting alligevel vil være en naturlig del af kundens personliggørelse af produktet.

Nogle gode bud på, hvordan man ville stå stillet?

Hvor modsiger jeg mig selv?

Jesper Kristensen:

Hvor modsiger jeg mig selv?

Nu var det ikke for at starte en diskussion omkring det, men punkt 1, 2 og 4 modsiger punkt 3...

Jesper Kristensen:

Selvom der ikke er tale om eksplicit brug af ophavsbeskyttet materiale (som nævnt i punkt 3), kan der godt være en usagt og implicit forståelse af, at brugeren kommer til at benytte dem, hvilket er det, der ligger i de øvrige punkter. Ligesom det er deri den potentielle problematik ligger.

Problemet er at du blander ophavsret og varemærker sammen. Ophavsret er retten til et beskyttet værk, f.eks et billed, tekst, fotografi, illustration, arkitektur osv

Varemærke derimod kan både beskyttes, som et navn, kaldenavn, kælenavn osv, men det kan også være en farvekombination, et mønster, et logo og andet i den retning.

Så selvom du ikke krænker nogens ophavsret, kan du sagtens krænke klubbernes varemærker. Derfor er det ikke ligetil at svare på spørgsmålet, når der er så få informationer, og informationerne samtidig modsiger hinanden...

Enig i, at der er for lidt info til klart svar men jeg læser det som om det der sælges implicit indeholder noget der opmundrer - letter køberne i at bruge logo eller ligendende fra de store fodboldklubber, men at projektet lidt læner sig op ad at ville kunne sige, "Det var ikke mig der solgte ham det, han har selv xxxx" trods at det jo altså fra start, har været klart, at købet næppe var sket uden der fulgte noget tvivlsomt/ulovlig i kølvandet

Da de store klubber næppe i første omgang bruger krudt på de små købere, men garanteret heller ikke vil se gennem fingre med noget, der kan tolkes som brud på hverken ophavsret eller varemærke, så skal trådstarter aliere sig med stærkere juridiske kræfter og være mere direkte i beskrivelsen, for de store klubber har ubegrænsede penge til at køre sådanne sager i mange instanser, og det skal man ha gode nerver til som trådstarter

vh John Hannover