Salg af selskab - Brug for din hjælp!

Hej.

Jeg har en køber til mit IVS selskab. Prisen er 30.000 kr for 90% af selskabet. Jeg vil nemlig godt beholde 10%.

Selskabet har en registreret kapital 3.000 kr som jeg har indbetalt til kurs 100.

Der ingen omsætning i selskabet.

Jeg har lånt 15.000 kr til selskabet, hvor lidt er brugt til varelager. Så kan først tilbagebetales fuldt ud når køber har indskudt penge?

Jeg kunne godt tænke mig at vide hvad man gør både hvis et selskab ejes af privatperson, samt når det ejes af et holding?

Kan man i tilfældet af et holding, bagefter smide hele summen i nogle aktier? Eller bør man bare udbetale det som løn, betale skat og derefter investere det resterende i aktier?

Efter salget er firmaet forpligtet til at skifte navnet væk fra mit efternavn. 

Sæt din virksomhed til salg på Saxis - Danmarks største online virksomhedsbørs

- Gratis indtil du har været i kontakt med 8 forskellige købere

- 100% anonymt

- Jura, værdiansættelse, virksomhedsmægler, vi hjælper med det hele

Tag et kig på Saxis.dk og se hvad vi kan tilbyde - Klik her

Hej.

Det jeg mener er at jeg vil sælge 90% af selskabet.

Men det lån jeg har lavet til selskabet, skal jo stadig tilbagebetales. Men da der ikke er nok penge i selskabet ved jeg ikke hvordan? Da jeg ikke skal betale skat igen af de penge jeg får tilbage for lånet, er det jo bedst at få hele summen tilbage.
Derfor var min tanke at køber indskyder det der mangler i selskabet, og så betaler mig det mindre for selskabet.

Hej John.

Bortset fra din kommentar at det er heldigt, hvad mit selskab er værd osv da du ikke kender til hvilke værdier jeg har tilført selskabet, så tak for informationen.

Ved godt lån og salg skal adskilles. Det jeg mener er jo at køber er nød til at bruge noget af salgsprisen til at indskyde i selskabet for at udbetale mit lån. Ellers ender han jo med at betale både fuld salgspris og mit lån.

Ville der være brug for en ejeraftale? Med 10% og inaktiv, har jeg jo ikke noget at skulle have sagt, andet end at hente min eventuelle gevinst.

På købsaftalen, skal jeg markere salget som 90 anparter (ud af 100) til kurs 334 (334*90 = 30.060), eller hvordan skal det markeres.
Og i Ejerbogen vil køber så stå til 90 anparter for 30.060 kr, og jeg selv til 10 anparter for 300 kr?

Du skriver jeg kan sælge til den pris jeg vil. Hvad er der egentlig af regler om påkrævet værdivurdering i forbindelse med salg?

Hvis køber har brug for at indskyde yderligere kapital, vil det så være i form af at udstede flere anparter til ham (min procentdel bliver mindre), eller hæve kursen (vil stadig have 10%).

Dennis Skyborg:

Ved godt lån og salg skal adskilles. Det jeg mener er jo at køber er nød til at bruge noget af salgsprisen til at indskyde i selskabet for at udbetale mit lån. Ellers ender han jo med at betale både fuld salgspris og mit lån.

han kan ikke bruge noget af salgsprisen - Det er noget du har forkert fat i. Salgsprisen er til DIG som ejer, han kan ikke købe selskabet ved at gi DET penge - Han kan i stedet købe for 1 - 15.000 kroner - og så betale dig dit lån fra selskabet (ved at han selv låner selskabet penge i stedet for ellers har det jo ikke nogen penge

Dennis Skyborg:

Ville der være brug for en ejeraftale? Med 10% og inaktiv, har jeg jo ikke noget at skulle have sagt, andet end at hente min eventuelle gevinst.

Dennis Skyborg:

Du skriver jeg kan sælge til den pris jeg vil. Hvad er der egentlig af regler om påkrævet værdivurdering i forbindelse med salg?

Dennis Skyborg:

Hvis køber har brug for at indskyde yderligere kapital, vil det så være i form af at udstede flere anparter til ham (min procentdel bliver mindre), eller hæve kursen (vil stadig have 10%).

Skal selskabet ha mere kapital, så skal der vedtages en kapitalforhøjelse - via generalforsamling og en række procedurer - vedtægter - angivelse til EOS og andet. Så får selskabet penge - og dem kan de bruge til at betale dit lån tilbage. Det er en lidt kompliceret metode og pengene er jo så bunden kapital.

Køber KOMMER til at betale det han giver dig + selskabet skylder dig stadigt pengene og for at det skal kunne betale dig, så skal det tjene de 15.000 kr efter skat - og ja det kan han jo se som, at han betaler dig to gange. Det blive det jo hvis han giver 30.000 kr for at overtage et selskab der skylder 15.000 kr bort. Det gør ingen som helst forskel om det skylder dig pengene eller det var banken eller andre - ud over kravet om, at du sørger for markedsrente fra selskabet til dig.

Det er derfor hele tanken er gal. Han skal bare gi meget mindre for selskabet og så må han selv låne selskabet penge (som han jo senere kan få igen uden skat) og bruge dem til at lade selskabet betale dig dit lån tilbage. Og husk stadigt, markedsrentekravet som ejer så gælder den nye køber der låner selskabet penge og betaler dig tilbage.

vh John Hannover