CVR? Hvad kan betale sig?

Altså hvis du forventer at omsætte for mere end 50.000 kr. i løbet af 12 fortløbende måneder så SKAL du jo oprette et CVR og momsregistreres. 

Herunder kan man jo som udgangspunkt selv vælge om man vil køre med uregistreret virksomhed eller evt. et PMV. Ved at have et PMV får du stadig et CVR nummer, men bliver ikke momsregistreret og det er helt gratis. Det kan måske fremstå mere seriøs på den måde.

Altså selve udgiften du har som virksomhed kan du jo trække fra uanset hvad da du jo betaler skat af dit overskud. Du skal jo også uanset hvad føre regnskab over dine indtægter og udgifter. 

Det er faktisk også muligt at lade sig momsregistrere frivilligt, også selvom du omsætter for under 50.000 kr. Fordelen ved dette er at du så også kan trække købsmomsen fra dine udgifter. Ulempen er at du så skal lægge moms oveni dine salg. Hvis det primært er momsregistrerede virksomheder du sælger til, har dette ingen betydning, fordi de kan bare trække den fra. Men hvis du sælger til private, har det betydning, fordi de kan ikke trække det fra. Så for salg til private er det en fordel ikke at være momsregistreret. En anden ulempe kan være at du hvis du lader dig momsregistrere så skal lave momsregnskab - men dette er let og især hvis du ikke omsætter for mere. 

Jørgen Kirkegaard (DataKons ApS - 5054 3971):

Cookie - John Hannover:

det handler lidt om hvorvidt du er egentlig selvstændig eller om du rent faktisk udfører honorar arbejde (eller lønmodtager arbejde) 

Ja, John (eller andre), men hvor er det lige grænsen går?

her er Bents svar fra underlinket som du kan se i sin helhed i mit link (bent er bla.a skattekonsulent for revisorer)

Det er faktisk muligt at være selvstændig erhvervsdrivende med kun en hvervgiver. Eks. på EDB området er det meget almindeligt at konsulenterne får opgaver via et bureau men de laver selv alle aftaler med den underliggende kunde i forhold til arbejdets udførelse. I det samarbejde jeg selv har været en del af gennem en del år så jeg også en risiko for at jeg kun ville fakturere dem og fik et bindende svar på at jeg kunne anses som selvstændig erhvervsdrivende. Fordi risikoen lå hos mig og fordi jeg afholdt alle udgifter.

Hvis Skat efterfølgende kommer og siger at man ikke er selvstændig erhvervsdrivende er det "deep shit". Som personligt erhvervsdrivende betyder det "bare" at man bliver beskattet som løn. Har man lagt indtægterne ind i et selskab bliver man også beskattet personligt men det er endnu værre for selskabet bliver tilskudsbeskattet og lønbeskatningen ændrer ikke ved at midlerne stadig ligger i selskabet. Det kaldes trible beskatning og ikke er lige til at lave om.

vh John Hannover