Nu er jeg ikke lige jurist, men tænker at naturligvis gælder også ophavsretsloven her som for alle andre billeder. Der fremgår i hvert fald ikke i opgavsretsloven en undtagelse for screenshots. Det at man har taget et screenshot af et program fra Adobe, tror jeg ikke giver Adobe ophavsretten. Hvis du går til fotografen og han tager nogle billeder af dig, så vil det jo også være fotografen (og ikke dig selv) som har ophavsretten. Så ophavsretten må gå til værkets skaber. Man kan så altid diskutere hvorvidt Adobe har retten til at sige at de ikke vil have taget screenshots af deres programmer, på lige fod som hvis folk har retten til at man ikke må tage billeder af dem. Men det har jo intet med opgavsret at gøre. |
Tak for input, men det kunne være fedt med noget input fra én der beskæftiger sig med ophavsret. Jeg kan følge dit eksempel med fotografen, men her er der tale om screenshots af medier/software som i min optik ikke helt kan sammenlignes.
Hvis du eksempelvis producerer en film, som du naturligvis ejer alle rettigheder til, så virker det ikke logisk for mig, at eventuelle screenshots af denne film kan tilhøre andre personer, når materialet som er afbilledet tilhører en anden.
Men måske er blot mig.