Personlig hæftelse?

Vi har lige været til møde med erhvervsrådgiveren i banken angående lån/opstartskapital til vores kommende virksomhed, som skal starte som IVS.
Men da vi snakkede, sagde han at man altid hæfter personligt ved virksomhedslån i en bank?
Da både min partner og jeg har ejerbolig, så siger han, at man stiller garanti i det.

Men er det ikke forkert?
Jeg har da både lært og læst, at ved selskabsformer som IVS/APS, der er ingen personlig hæftelse?

alle banker mig bekendt kræver personlig hæftelse af IVS (o ofte ApS) ejere

Jeg finder det tilmed naturligt nok uanset lan eller ikke

En bank HAR risiko ved erhvervskonto. Kunder kan betale netshop køb - ejer kan tage pengene og kuden returnere varen. Banken SKAL sikre kunden får penge retur efter bankers indbyrdes aftale - lige så ved fejl overførsler til forkeret konto osv.

Skal man så ikke låne og ved man at man aldrig tømmer konto så der ikke er til kunde retur, så sker der jo intet ved personlig kaution.

Ofte ser man folk der kun selv vil stille 1 krone til rådighed som sikkerhed, forvente at kreditorer og banker tager risiko i helt anden størrelsesorden.

Krdeitorer, leverandører vil også let kunne stille krav om forudbetaling eller personlig kaution ved større ordre - så det med ingen personlig hæftelse betyder jo JA hvis ikke de som skal tage risiko i ens selskab kræver det, og det kan sagtens tænkes

Ellers er personlig risiko begrænset til hvis man som ledelse optræder uansvarligt og f.eks. stifter gæld længe efter det var klart, at man ikke ville kunne betale, for så kan der også opstå personlig hæftelse

Hvis I ved I aldrig bringer banken i fare -så er der ingen ko på isen i at skrive under på personlig hæftelse - hvis I derimod vil kunne skabe en sådan fare, så gir hæftelsen jo fint mening

vh John Hannover

lyder ikke som den store risio trods alt - men ja lån vil i princip altid være mod personlig sikkerhed f.eks. ejendommen

http://johnhannover.blogspot.dk/2015/03/huskelisteselskabstiftelse.html

Kan evt lige bruges her i starten så I får husket de vigtigste ting i det nye IVS - god vind med det

vh John Hannover 

Hvis det drejer sig om 200.000 kr. som du skriver, og I er flere stiftere, mon så ikke banken vil være med til en personlig hæftelse spredt ud over jer alle, som ikke kræver sikkerhed i hus?

Da jeg stillede sikkerhed mod et ApS' kassekredit, mener jeg vi hæftede 50.000 kr. hver, og vi var tre stiftere. Det er jo ikke en formue, det er et beløb man hurtigt kan tjene som lønmodtager hvis det skulle komme dertil. Hvis hæftelsen er solidarisk, kan det måske være vanskeligere. 

Mvh Carsten

Ja, kan jeg godt følge dig i Jannik.. Men kvinder har åbenbart en anden opfattelse :p (Jeg bor sammen med en tryghedsnarkoman)
Men det er et projekt, som vi som sagt har lagt over 35.000 kr i indtil videre og arbejdet på i snart 2 år.. Men det gør desværre ikke tingene lettere, når det kommer til stykket! Specielt fordi det er en branche, som jeg synes er svær, at få erfaringer og viden fra. Jeg føler lidt, at man står på bar bund, da det nærmeste vi kommer vores koncept er webshops.. Som jo dog ikke er det samme :)

Hey, 

Min bedre halvdel er selv trygheds narkoman - hun har været lønmodtager i over 22 år.. 

Men nogle gange er man nødt til at sige Skat.. Det her brænder jeg virkeligt for... 

Og så sige: Min andel er 100.000 kr - og kun som sikkerhed.. Dvs over 5 år, med 7% i rente, så er det noget der ligner under 1600 kr. / pr. måned. 

Trust me - det kan de fleste forstå, efter der er blevet penslet ud.. Og hvad pokker er 1600 kr om måneden det betyder vel en halv ferie mindre om året. Men hvis du ikke udlever din drøm, så er du måske endnu mere ivrig.

Hvis jeg valgte at se på de begrænsninger som min bedre halvdel har, så vil jeg aldrig kunne være selvstændig. Dog må jeg erkende at jeg altid har været det, og jeg ikke kan være lønmodtager, fordi det er bare ikke mig.