Oh riddere af Janteloven, saml eders kræfter i denne tråd

BroncofanDK:

eg må nok indrømme at der er en del Sugardating over dine holdninger til forholdet mellem virksomheder og banker.

Det var dog til dato alligevel den mest morsomme, mest misforstået og mest overdrevne fortolkning af et af mine indslag her på Amino

Jeg synes du skal læse mit indslag igen - og så forstå, hvad det jo egentlig er jeg skriver! 

Jeg har intet sted ytret mening om, at banker skal anses for at være en gave eller en såkaldt sugardad! 

Mit pointe i denne tråd er alene, at rigtig mange iværksættere er helt forkert påklædt, når de søger finansiering! Enten på den ene eller anden måde! That´s all.

Og så vil jeg ikke til at deltage en en laaaaang debat om enkelte bankers manglende risikostyring. Det har INTET med pågældende sag at gøre!  

Men tak for smilet! 

BroncofanDK:

Faktum er at vi ikke ved om Uldal er totalt uprofessionel eller om banken er det i dette tilfælde

Der har du min pointe! Vi kender ikke den konkrete situation. Men ud fra Uldals væsentlig rodede forklaringer og til tider direkte uintelligente måde at kommunikere, vælger jeg i denne tråd at "forsvarer" banken med en pointe om, at er du forberedt og kan du vise at have styr på din forretning - så har du meget bedre mulighed for finansiering. 

Og modtager du et nej, så vær "andenvejsorienteret" i stedet for at klunke! At give samfundet og "grådige kapitalister" skylden - hjælper intet!  

Og lad det være mine sidste ord i denne tråd! 

Trusted Partner:

 

Og modtager du et nej, så vær "andenvejsorienteret" i stedet for at klunke! At give samfundet og "grådige kapitalister" skylden - hjælper intet!  

Er det det jeg gør ? Jeg mener jeg med al tydelighed har gjort opmærksom i min tråd på at dette var en brokketråd. Det betyder ikke jeg skal være saglig, intelligent eller på anden måde velartikuleret i mine formuleringer. Jeg har ikke på noget tidspunkt ynket over at jeg føler mig uretfærdigt behandlet, jeg har ikke givet kapitalister skylden for min umåde ulykke, eller samfundet for den sags skyld. Jeg trængte til at få noget "ud" af kroppen, og valgte at gøre det her fremfor at overfuse konen og skælde hendes frikadeller ud...

Jeg lader mig blot irritere over at banken siger nej. Og det har jeg lov til. At jeg så vælger at brokke mig over det her på amino kan jeg så i bagklogskabens lys, især grundet dine bidrag til tråden, faktisk begynde at undre mig selv over.. Men det må så være endnu en lektie der følger i kølvandet. 

Trusted Partner, det er folk som dig der forsvarer janteloven, faktisk ER du janteloven når du udtaler dig på den måde du gør. Du forudsætter de dårligst tænkelige scenarier om folk, og pander dem en ordentlig en med resultatet af dine egne formodninger. Det er også fair nok, men set i det lys er vi to jo på 100% ens. Vi ligger bare i hver vores grøftekant og roder rundt.. 

Jeg vil gerne gøre opmærksom på igen at dette er en brokketråd, og jeg skrev højt og tydeligt som det første at hvis man ikke kunne magte at læse brok, så skulle man nok læse nogle andre indlæg på Amino. Det er meget tydeligt at se når du kommer SÅ meget op på barrikaderne, at du måske er en af dem der bare skulle have trukket på skuldrene og bladret videre i nye indlæg.. ?

Det var på ingen måder min intention at folk eller indlægsbidragere skulle ryge i totterne på hinanden pga mine holdninger eller ytringer. Så for det beklager jeg.

Det være det. Jeg ser stadig ikke logik i at man gerne vil give 30.000 i et bevilliget overtræk, men ikke vil give en kassekredit på 100.000.- med 75% kaution dvs 25.000.- usikret..? Så om det er mig eller banken der er uprofessionel ? Godt spørgsmål. Jeg har på en meget pæn måde spurgt banken om en forklaring men har endnu ikke modtaget svar. Det virker omend endnu mere uprofessionelt... 

Bare husk, at i marts måned forfalder også 1. Rate af aconto selskabsskatten for 2015.

Cef:

Bare husk, at i marts måned forfalder også 1. Rate af aconto selskabsskatten for 2015.

Ha ha sikke noget pjat at påråbe sig jantelov. Som jeg læser det roser folk der jo netop for at have gjort det godt, men pines over du brokker dig over banken i stedet for at lukke de få ekstra salg, der skal til for at få tingene til at kører rundt, som du ønsker det. Var det for at vækste på den ene eller anden måde, havde tonen nok været anderledes, men du ønsker bare at have penge ud d. 1. Og bebrejder banken, de ikke vil mellemfinancierer. At de og vækstfonden skulle komme i gear og arbejde for dig, så du kan hæve din løn 14 dage tidligere er altså lettere besynderligt. At du så ikke mener, det drejer sig om likviditet - ja, så kræver det nok en redefinering af begrebet...

Undskyld hr. Uldal, stram nu op, tak! Igen har du travlt med at pådutte andre skylden! 

Uldal:

Det er simpelthen utrolig så selektive folk generelt er herinde i deres forståelse af ting.

Der er en store skarre af mennesker, der har samme opfattelse af din tråd og så er der Ruben Uldal, der mener at disse blot er dumme jantelovsriddere, når de kommer med deres tolkning af dine indlæg! Så må du jo enten forklare dig mere tydeligt, eller undlade at poste indlæg, såfremt du intet fornuftigt vil have ud af det.

Der er kommet rigtig mange positive bud på, hvordan du kan håndtere din forretning og dit generelle syn på omverdenen - men du afviser alt. (Faktisk på en meget grov og ubegavet måde) Det fremmer ikke just et positivt og forståeligt syn på dig, hvorfor du mest af alt selv skaber den måde folk ser på dig på. 

Og som jeg ser det, så er du den eneste, der misforstår budskaberne! Jeg mener ihvert fald ikke at kan se andre bruge sådanne vendinger mod dig:

Uldal:

der gerne vil have lov til at smøre RIGTIG tykt på med det samme for så er det dælme nu, ellers foreslår jeg at en større mængde af de kommentarister der er i denne tråd bør tage et læsekursus på AOF og så kunne det være skulle vi se om vi kunne komme videre i livet ?

I øvrigt:

Uldal:

Straks bliver man brølet ned om at man har likviditetsproblemer

Uldal:

Det eneste jeg gerne vil er at have min løn udbetalt til d. 1 i måneden i stedet for d. 14-15 stykker.

Jeg har måske en misforstået holdning om at have likviditetsproblemer??? Men mit firma kan betale mig løn til den 1., da der er styr på likviditeten dertil. (Plus en meget stor egenkapital, for lige at blive i jantelovsverdenen) Hvis du mener, at ikke at kunne betale tingene, når man vil, er at have styr på sin likviditet, så skal jeg vidst stævne min gamle økonomilærer. 

Men kald mig gerne jantelovsridder, troll, whatever - det tager jeg mig ikke af. Der skal jo være en syndebuk, ikk ! :-) 

Så med et lille smil på læben har jeg sendt din provokerende udtalelser tilbage med et lige så provokerende svar! Og lad det være mit sidste ord i denne tråd. 

God weekend