.eu er ikke så udbredt, men virker netop af den grund kuriøst og som noget, man lægger mærke til. Samtidig signalerer det, at du koncentrerer dig om hele EU - og kun EU. På godt og ondt.
Jeg har selv brugt .eu til StaticData, fordi jeg henvendte mig til det internationale marked, men det var kun, fordi .com var optaget. Den har jeg nu fået og bruger ikke længere .eu.
Jeg opfatter det som regel sådan, at hvis firmaet ikke bruger .dk eller .com, er det fordi, de ikke har kunnet få dem.
Min anbefaling er, at du - netop fordi du har begge - selvfølgelig har alias på mailadresserne og tilsvarende med domænerne samt angiver begge i signaturer osv. Hvis du har dansk og engelsk version af hjemmesiden, kunne den danske måske være www.firma.eu og den engelske .com. Man kan jo gå lidt mod strømmen. .com lugter jo også lidt af USA.
Men ikke noget entydigt svar herfra, kun nogle overvejelser.
Jeg tror .com helt klart stadig er den bedste til det internationale marked. Det skyldes dog især at .eu domænet endnu ikke er helt modnet. Det er helt klart en af de mere serøse domæner, og når først det bliver mere udbredt tror jeg det kommer op på niveau med .com.
Det kunne være interessant med en test der testede forskellen mellem .eu og .com mht. europæiske besøgende - ligesom den test der netop har sammenlignet .com og .diamond.
IT-blogger.dk - en blog om IT-support, udvikling af websider, CMS, SEO og online marketing
Men hvordan opfattes f.eks. et .dk domæne af f.eks. amerikanere? Er de konservative og stoler ikke på f.eks. .dk domæner eller er de ligeglade. Jeg har tidligere set kommentarer om at .com domæner er mere troværidige for mange.
Bliv gratis medlem
Opret bruger