som jeg læser andre indlæg, kan problemet være, hvis man f.eks. fremstiller et dansk TV - og bruger mekanik som i hovedsagen kommer fra f.eks. Panasonic, og man så gerne vil skrive - Corona TV er sprængfyldt med den nyeste teknik og bygger i hovedpart på gennemtestet mekanik fra Panasonic - og skriver Panasonic med deres logo type + sætter Panasonic logo på f.eks. Her tager vi så situationen at Panasonic meddeler, at de vil ikke ha deres logotype osv brugt i denne sammenhæng, uanset det er stor leverandør, for de vil ikke ha at folk skal sætte lighedstegn mellem "Corona" og Panasonic Jeg har på fornemmelsen, at det er det spørgsmål der spøger - Kan man som kunde hos Panasonic - Apple - Ralph Laurent bruge deres logotype hvis man er stor kunde hos dem - og der er svaret vel, at det kan man ikke, uden deres godkendelse. Det må så nok gælde ret bredt, at man ikke kommercielt må bruge logo eller logo typer uden tilladelse. Heller ikke hvis man køber nye Iphones og popper dem op med en ny dims, må man formentlig bare bruge apples skrifttype og logo OM der så er mange der gør det? Jeg ser det faktisk ikke - men jeg tror det er der spørgsmålet lidt ligger vh John H |
Cookie - John Hannover:Jeg er mere usikker- og igen fashion seller?? hvad hvis man bygger en telefon og skriver "bygget på basis af Iphone Apple dele" med logo typeskrift fra Apple og apple logo. Ville Apple kunne nægte det ud fra, at det kunne være noget rigtigt møj og de ikke ville lægge logo til ? Ja vil jeg mene - for i princip må man ikke bruge et logo uden tilladelse - heller ikke hvis man køber deres varer og har dem som underleverandør til dele - men man gerne skrive at det er apple dele - Brugen Logo kunne signalere at apple også stod bag og må ikke finde sted uden tilladelse??.
Du må ik skrive, at din telefon er lavet af Apple dele, da du dermed nasser på deres varemærke. Du må kun skrive dette, hvis det sker efter aftale med Apple. Derimod må du f.eks gerne, hvis du forhandler Apple reservedele skrive, at du forhandler Apple reservedele til iPhone, og dermed benytte Apples logo, men så skal det altså også være originale Apple reservedele, ellers kommer vi igen ud i nogle andre problemer...
Cookie - John Hannover:Det er vel lidt samme med brugen af DR og Metro logo i copus. DR og Metro express kunne vel protestere og kræve penge for at deres logo er brugt kommercielt uden tilladelse, men da det står som "omtalt i" drømmer de vel ikke om at gøre det. Alligevel er det vel sådan, at hvis de logoer bruges helt uden tilladelse, så er det ikke som sådan legalt - blot bliver man i situationen næppe sagsøgt? Det er vel den "princip diskussion der løftes - eller ?
Det vil jeg mene, at de ikke kan, da deres logo ikke benyttes kommercielt, men blot med en henvisning til, at firmaet har været omtalt i disse medier. Det ville dog have været optimalt, hvis der blev linket direkte til artiklerne, da man dermed kunne fjerne alt tvivl omkring hensigten.
Jeg tror dog heller ikke, at disse medier vil gøre noget, da de igen får gratis markedsføring, og det ene og alene sker på, at firmaet er blevet omtalt i dem. Situationen ville se helt anderledes ud, hvis der stod partner, samarbejdsparter eller reference, hvor der skulle være udført arbejde for dem, men dette aldrig har fundet sted...