tvangsopløsningseksperter

han kan få personligt ansvar  eller ægtefællen som han jo agerer for kan . Det vil være ægtefællen der har ansvaret hvis det er ægtefællen der er direktør. 

Under tiden fra selskabsstyrelsen sender til tvangsopløsning - frem til der er likvidator udpeget - må ledelsen kun opererer under meget snævre rammer og derefter er det likvidator som har ledelsen

Likvidator skal ikke sætte hængelås på men skal tale med ledelsen og evt revisor for at afklare situationen og beslutte om der skal egentlig konkursbehandling til eller om den lukkes uden det store apparat når der ikke er er nogen aktiver f.eks.

Likvidator kan jo godt risikere at manden eller ægtefællen forsætter - men han vil nu nok ha fået orientering om hvad han må, som normalt ikke omfatter andet end det jeg sendte i sidste link - det absolut nødvendige for at undgå at noget bliver værre

Det kan sagtens være han gør noget ansvarspådragende - ikke nødvendigvis fordi han er en bølle, men måske fordi han ikke ved og forstår bedre - men det kan jo også være han er en bølle - det har vi ikke en chance for at vide.

Du kan jo slå selskabet op på cvr.dk og se at det faktisk står som under tvangsopløsning stadigt - for det kan godt sendes til tvangsopløsning og reddes ud af det med revisor erklæring for egenkapitalen som du har set i nogle af de tidl. flotte svar fra arguins.

Teoretisk kunne han også ha flere selskaber på samme adresse. Du kan også på cvr.dk gå i person søgning og søge via hans navn og ægtefællens navn og se om der er en historik af mange tvangsopløste selskaber. Så længe man ikke skylder moms en masse ved opløsning, så får man jo fint nyt CVR hvis man vil starte noget op igen - og så er det jo op til kreditorene at være mere opmærksomme

De ansatte skal normalt selv kontakte lønmodtagernes garantifond

vh John H

ved du iøvrigt hvordan hvis vi legede det var en bar at det hænger sammen med bevillingen? den kan vel ikke bare overgå til nyt cvrnr

Hej igen :)

Har været fraværende, men kan se at John har taget over i besvarelsen :)

At der er stiftet nyt selskab overrasker mig ikke, da det er en "finte" der ofte anvendes. Det hænger muligvis også sammen med at likvidator ikke har været aktivt til stede i forretningen efter tvangsopløsningen.

Har du yderligere spørgsmål til mig, er du velkommen at skrive igen :)

jeg prøver lige igen: A får sin kone til at åbne et APS til en restaurant hvor A bestyrer det hele selvom han officielt ikke står nogensteder. APS kører dårligt og årsregnskab bliver ikke indsendt rettidigt. og tvangsopløsning påbegyndes. A kommer i denne periode hver aften og snupper et par tusind fra dagens omsætning. skifteretten sætter en likvidator på for at forestå tvangdopløsningen. samme dag opretter samme dag et APS i sit eget navn. 

hvad sker der så nu? er den gamle årsrapport og det gamle firma bare glemt? ingen konsekvenser? det nye selskab, hvordan tjekker skat osv at dette er lovligt? det kunne jo antages at A havde gæld? Kan det nye Aps bare overtage en restaurant med bevilling osv? i teorien kunne A jo bare tage 2000 i lommen hver dag og stifte et nyt aps en gang om måneden? så vil selskabet jo aldrig gå konkurs? Er dette ikke selskabstømning? Er likvidator virkelig så ligeglad med tingenes status?

Min klare holdning er at hvis du har et firma og bruger flere penge end du tjener privat eller på firmaet. så klapper fælden en eller anden dag, men hvis du får tid til at svare på disse spørgsmål ved lejlighed må du gerne give dine bud. 

Mvh Martin

jeg har skrevet en lille historie, er der en af jer der gider at læse den igennem og se om hovepersonen foretager sig noget ulovligt?

vil du læse min historie på en side igennem og se om det teoretisk set kunne lade sig gøre?

Hvis du har yderligere så kom bare med det :)