tvangsopløsningseksperter

Kære Venner

Jeg bruger med stor glæde Amino og stor ros til alle jer dygtige folk derude. mine spørgsmål bliver lidt længere end de flestes og jeg forventer ikke at få svar på dem allesammen.

Jeg fik et job i en lille virksomhed(aps). alting var fryd og gammen indtil han(ejerens mand) sagde til mig at vi kun tog imod dankort da han var ved at skifte bank. Denne information kombineret med en lang ventetid på min ansættelseskontrakt samt at ejeren hver dag stak dagens kontante omsætning i lommen fik alarmklokkerne til at ringe. så jeg undersøgte firmaet på CVR registret og fandt jo ud af at firmaet er under tvangsopløsning. mit første spørgsmål 1: hvis din virksomhed er under tvangsopløsning skal dette noteres. burde han ikke have skrevet dette i ansættelseskontrakten eller informeret om det mundtligt?(har han pligt til det). han siger han er ved at skifte bank, spørgsmål 2. der er vel ingen banker der ønsker at samarbejde med en virksomhed i tvangsopløsning på cvr registret?. Han har tidligere haft en større kæde og jeg tror han skylder mange penge. i stiftelsen af selskabet(aps) er hans kone derfor ejer af selskabet og han blev indsat som personaleansvarlig i bestyrelsen, efter 6 måneder er det registreret at han er trådt ud af bestyrelsen, spørgsmål 3 hvorfor er han det? det er jo ham der står for det og ham der har foretaget registreringen(konen er der kun på papir). jeg kan ikke gennemskue hvorfor han har gjort det, er det noget med hans kredittorer? 

i august er det der foretaget følgende registrering i cvr "Anmodning om opløsning, jf. selskabslovens § 225 sendt til Sø- og Handelsrettens"

spørgsmål 4. har han her fået advarsler og kunne have ændret dette(ved fx indendelse af regnskab) og undgået denne registrering?

her i novemer er det registreret at XXXX er udnævnt som likvidator og at selskabet tegnes af likvidator. spørgsmål 5: hvad betyder det at selskabet tegnes af likvidator?

Nu er hans kones APS vel under likvidition, men for mig mærker jeg absolut ingen ændringer, det er stadig ham der styrer det hele og kontantomsætning ryger i lommen osv: spørgsmål 6: er det virkelig så nemt at gøre hvad det passer dig?

spørgsmål 7 har jeg forstået det rigtigt at det nu er op til advokaten som er likvidator at bestemme om virksomheden skal fortsætte? hvis ja, hva nu hvis de er advokaten er gode venner med manden som står for APSét? Jeg tror helt ærligt ikke at APSét har massere af kredittorer som er ude efter penge, jeg tror at problemet ligger i manglende indsendelse af årsregnskab. for eksempel har vi ikke noget kasseapperat men bare en loppemarkeds-pengekasse. hvis jeg fx omsætter for 20.000 en aften er det fuldstændig umuligt at gennemskue hvad der er solgt og hvor meget. så jeg tør slet ikke tænke på hvor omfattende det så ville være at lave et årsregnsskab kombineret med alle de penge der bliver lagt i lommen. spørgsmål 8: skal han finde en løsning på hans årsregnskab? og i så fald hvordan vil han gøre. kan det være rigtigt at vi i 2014 kan have en virksomhed der bruger en loppemarkeds-kasse?

Lad os nu antage at selskabet bliver tvangsopløst, hvad sker der så. hvis vi leger dette er en bar hvad sker der så nu? han er jo ikke konkurs men hans selskab er bare opløst. så kan han vel bare fortsætte i et nyt navn for nogen af hans sorte penge? 

Hvad skal advokaten gøre nu? skal han ærligt gå ind og lave en hensynsafvejning eller hvordan fungerer det, bestemmer apsét selv om de vil søge genoptagelse. han kan vel også se at det er underligt med dagens omsætning osv. er det virkelig så nemt at snyde i dk? tæller min forklaring noget i forhold til likvidator?

(det skal tilføjes at jeg har sagt op nu, men jeg er jura studerende og jeg er blevet lidt besat af at få svar på disse ting.)

På forhånd tak

Klog Artig

Hej Klog Artig, ja det var såmænd mange spørgsmål :)

1.
Et selskab under tvangsopløsning er udenfor ejernes indflydelse. De har således ikke bemyndigelse til at indgå nye aftaler etc i perioden fra at tvangsopløsning er registreret og indtil mødet i skifteretten. De må således ikke indgå nye forpligtelser på selskabets vegne.

Et tillæg hertil kunne være at overveje om driften overhovedet ligger i dette selskab, eller om han allerede er videre i anden driftsform/selskab.

2.
Det vil være op ad bakke af få ny finansiering.

At lave aftale med ny bank, mens selskabet er under tvangsopløsning vil endvidere ligge udenfor den tidligere ledelses bemyndigelse.

3.
Det kan der være mange årsager til.

4.
Indsender selskabet ikke årsrapporten til Erhvervsstyrelsen bliver selskabet rykket herfor, umiddelbart efter indsendelsesfristen. Der sendes ikke yderligere rykkere.

5.
Det betyder at likvidator har overtaget ansvaret for selskabet, og formentlig er i gang med en afvikling af det gennem likvidation eller efterfølgende konkurs.

Den tidligere ledelse er sat ud af spil.

6.
Det kan det nogen gange være, men som regel "trækker du sorte skyer" efter dig :)

7.
Ja, og likvidators opgave er på vegne at skifteretten at sikre selskabets kreditorer bedst muligt. Likvidator giver sjældent tilladelse til at driften fortsætter i selskabet, da hans opgave jo er at afvikle.

8.
Der stilles krav til virksomheders registreringer og bogføring når der er tale om kontantomsætning. Nej, man kan ikke lave regnskab i en loppemarkeds kasse. De der gør det har SKAT en interesse i at standse.

De lønkrav du har skal du anmelde overfor kurator, og den tidligere ledelse bør også allerede have oplyst skifteretten/likvidator om ansættelsesforholdet uagtet om der har været en kontrakt eller ej. 

tak for dit hurtige svar

nu er ansættelseskontrakten for alle tre medarbejdere lavet i dette APS navn. samt der er ikke registreret lignende firmaer på registret i den seneste tid. derudover er der vel også en bevilling som han ikke bare kan skifte til et andet APS? og mener du at han skulle have informeret om tvangsopløsningen til mig?

Ja :)

1: nu er ansættelseskontrakten for alle tre medarbejdere lavet i dette APS navn. samt der er ikke registreret lignende firmaer på registret i den seneste tid. derudover er der vel også en bevilling som han ikke bare kan skifte til et andet APS? og mener du at han skulle have informeret om tvangsopløsningen til mig?

2: hvad er præcis ledelsen bemyndigelse ved tvangsopløsning, de må vel heller ikke ansætte medarbejdere så? jeg forstår heller ikke det der "ledelse", det er jo en lille forretning styret af en mand der af økonomiske årsager ikke kan have sit eget firma, konen ved ikke hvad der foregår.

3: kan du give mig et par eksempler på hvorfor han pludselig skulle træde ud af "bestyrelsen"?

5: en afvikling: jeg forstår bare ikke hvorfor det skal afvikles når der ikke er nogen kreditorer, jeg kan ikke se hensigten. du skriver at den tidligere ledelse bliver sat ud af spil, men i praksis har ledelsen jo ingen funktion, eller har den?

6: kan du uddybe sorte skyer?

7: du skriver at det er likvidators opgave at sikre kreditorer bedst muligt: men der er vel mange tvangsopløsninger pga indsendelse af regnskab hvor der ikke er nogen kreditorer? der står i cvr registret at de kreditorer har 3 måneder fra dags dato til at henvende sig med krav? skal han så holde åbent i de tre måneder? kan han bare blive ved med at holde åbent?

8: hvordan vil skat standse ham? firmaet har været åbent i 1.5 år og den står der stadig:

9: der er vel ingen kurator? eller har jeg misforstået noget: som tingene er nu holder han stadig åbent hver dag med medarbejdere på arbejde som om ingenting var sket., jeg har ikke noget tilgode og har kun en faglig interesse i det her, jeg er simpelthen bare rystet over at sådan en mand kan fortsætte)

tusind tak for din venlighed og jeg beklager hvis jeg lyder som en 3-årig i min måde at spørge på, skal nok arbejde på at lyde mere professionel i fremtidige tråde.

tusind tak for din venlige og pædagogiske gennemgang. må jeg stille en sidste runde uddybende spørgsmål? du kan bare svare når du får tid

Du skal være velkommen, men forvent først svar i morgen :)