Hjælp til konkurs.. Hvad stiller jeg op?

Hej alle, 

Jeg er, desværre, havnet i en kedelig situation, hvor jeg er blevet godt og grundigt snydt ifb med en fusion. Det er ikke noget jeg er indstillet på at følge op på, da jeg har et ønske om at starte et nyt kapitel og komme videre i livet. Status er pt at jeg er partner i et ApS, hvori der ingen aktiver foreligger og vi har samtidig et udestående med Skat på 16.000 kr., som vores eneste kreditor. Aktiverne blev overdraget til den fusionerede virksomhed, hvilket der også forelægger en kontrakt som bekræftelse på. Der har derfor ingen aktiviteter været i selskabet siden. Jeg er blevet anbefalet en tvangsopløsning, og har derfor ikke indsendt regnskab. Regnskabsåret løber fra d. 31/10 - jeg har fortsat intet hørt fra Skat. 

Hvordan kommer jeg hurtigst og mest smertefrit - taget situationen i betragtning - videre herfra? Hvad sker der fra nu? Hvad bør jeg være opmærksom på? Hvad er tidshorisonten?

På forhånd tak. Jeg håber, at I vil give jeres besyv med - det er stærkt værdsat i en lidt trist tid. 

Hej Kristian,
Tak for dit svar. Virksomheden, som vi fusionerede med er gået konkurs. Adm. direktør fik aldrig skrevet os ind i bøgerne "officielt", men vi har en kontrakt hvorpå der står alle aktiver overgik mod ejerandele i det nu konkursramte selskab. Ændrer det på min situation?

du skal ikke regne med tvangsopløsning før du har fået rykkere (e boks) og der er gået ca 3 mdr fra regnskabsår 1/10 - hvorefter der let går 4-6 mdr så det er noget med eftersommeren 2015 - Du kunne også framelde direktøren hvis det er dig - det gir også tvangsopløsning

Ved tvangsopløsning bliver du som sidste ejer/direktør indkalds til skifteretten og skal forklare selskabets forhold, og her kan du ikke, uden at falde i personligt ansvar, skjule fusion osv. Uærlighed i forklaring fra ledelse til skifteret betyder som udgangspunkt personligt ansvar, så betragt jer som fusioneret når det er sådan det hænger sammen vil jeg sige.

Hvis skatten ikke er skat af ejers/direktørs personlige indkomst der ikke er betalt - så er det i mine - IKKE voldsomt konkurserfarne øjne - ikke en stor risiko at du personligt som ejer bliver ansvarlig for den skat - det må andre byde ind på.

Alternativet er en opløsning ved betalingserklæring, men det forudsætter der ikke er gæld - og vil jo så koste 16.000 kr som det måske var værd at ofre på at blive færdig  Du ser lukke SELSKAB LIDT NEDE I DETTE LINK 

vh John Hannover

arguins:

Mht tvangsopløsning, så kan skifteretten altså ikke kræve at ejer påtager sig en hæftelse for gælden i selskabet. 

Det er korrekt, men det er ikke skifteretten der dømmer.

jamen, det er nok ikke så indviklet :)

Hvis skattegælden alene vedrører ejerens honorar, mon ikke SKAT så har kendskab til dette via lønindberetningen.

Når et selskab tvangsopløses, så tilnævner skifteretten en likvidator/kurator der skal forestå opgørelse af boet. Eneste mulighed for at undgå dette er hvis ejer på indkaldelsesmødet i skifteretten ifm tvangsopløsningen, under ansvar, oplyser at selskabet ingen gæld har.

Likvidator/kurator har som opgave at gøre op boet efter selskabet, herunder også kommunikation med SKAT omkring gæld etc. Såfremt der kommer nogen krav mod ejeren, så kommer disse fra kreditoren og ikke fra boet på vegne af en enkelt kreditor.

Likvidator/kurator vil derimod kunne føre en sag mod dig på vegne af boet, såfremt du har handlet uforsvarligt og til skade for selskabets kreditorer under et.

Til sidste spørgsmål

Det er alvorligere at skyldes moms, og det skyldes at det aldrig har været selskabets penge, men en afgift selskabet har indkrævet fra sine kunder på vegne af SKAT. Typisk vil forskellen give sig til kende når du skal forhandle med SKAT om tilbagebetaling af forfalden gæld. Der er mindre tolerance vedrørende momsen, men skal ikke forstås som at tolerancen er særlig stor med hensyn til andre fordringer :)

arguins:

Hvis skattegælden alene vedrører ejerens honorar, mon ikke SKAT så har kendskab til dette via lønindberetningen.

Her er det jo lidt anderledes i mit eksempel (ikke trådstarters går jeg ud fra)

Hvis skattegælden skyldes, at ejer har snydt med at indbetale skatten fra selskabet- godt nok kun selv fået penge efter skat ud MEN måske har kunne tage andre fordele i selskabet ved ikke at betale sin egen skat ind fra sit eget selskab.

Skats krav er jo så mod selskabet og ikke mod ejeren - Hvordan får skat dér en rettighed til at kræve EJEREN til ansvar for ikke at ha indbetalt skat på sin løn i det tvangslukkede selskab?

vh John H