Anparter afvigende fra indskud

Hvis man rent hypotetisk ville starte et anpartsselskab med en partner hvor den ene ville skyde penge i selskabet og den anden køre det, og man aftale at eje en halvdel hver. Hvordan ville man udforme stiftelsesdokumentet i henhold til tegning af anparterne?

Det forudsætter ejerskabet er begges og det bliver det kun ved at begge betaler ½ del hver som simpelt udgangspunkt. Den ene må gerne låne den anden pengene og så må den anden betale tilbage ved at bruge den løn han får for at udføre arbejdet - eller fra udbytte.

Der er ikke en måde man kan få gratis anparter på uden skat og blive ½ ejer bare ved at arbejde - det vil altid - uanset aktieoptioner eller andet, udløse skat af det arbejd der udføres

I skal også se til at få udarbejdet en super ejeraftale som dækker alle eventualiteter. http://johnhannover.blogspot.dk/2013/09/is-og-aps-aftale.html 

Den der udfører alt arbejdet skal i sagens natur ha løn - Begge skal I ha lovpligt arbejdsskade forsikring med mindre den ene overhovedet ikke på nogen måde er aktiv ejer - uanset han ikke tager løn,  

Den der ikke arbejder får så udbytte f.eks. eller ser værdien af anparterne stige som hans del af kagen - helt som den der arbejder gør - forskellen er bare, at den ene arbejder og får løn den anden er kun ejer og får ikke løn.

Den samlede omk. er alt andet samme, om det er løn eller udbytte - Løn kostet op til topskat ca 44% i skat efter brug af fradraget - udbytte har man efter selskabsskat på 24,5% og derefter udbytteskat - lave grænse 27% og ialt gir det 44% (man kan ikke lægge de to tal sammen da det første er 24,5% og så er det 27% af det som er til overs)

vh John Hannover

Fantastisk svar, tusinde tak :)

Det var sjovt nok også det jeg selv læste mig frem til, men var meget i tvivl om hvorvidt det var korrekt forstået. Tak for input.

Forslaget med overkurs kræver stadigvæk, at du (hvis det er dig, som skal arbejde) skal indskyde din andel til kurs 100. Dvs. at hvis du skal eje 50% af et ApS med en kapital på kr. 80.000, så skal du også komme med kr. 40.000.

I stedet kan du dele anpartskapitalen op i A- og B-anparter, hvor A-anparterne oppebærer en større del af overskuddet end B-anparterne. I praksis kan A-kapitalen være på 1.000 kr, men give 50% ejerandel (eller mere), mens B-kapitalen udgør kr. 79.000 men også med en ejerandel på 50%. 

Det er IKKE noget vrøvl arguins:

Beløbet på 80.00 var et eksempel, og 1.000 ctr. 79.000 kan sagtebns give et ejerforhold på 50/50, det er alene et spørgsmål om vedtægternes udformning, jf. selskabsloven:

§ 45. I kapitalselskaber har alle kapitalandele lige ret i selskabet. Vedtægterne kan dog bestemme, at der skal være forskellige kapitalklasser. I så fald skal vedtægterne angive de forskelle, der knytter sig til den enkelte klasse af kapitalandele, og størrelsen af den enkelte klasse.

§ 46. Alle kapitalandele har stemmeret. Det kan dog i kapitalselskabets vedtægter bestemmes, at visse kapitalandele er uden stemmeret, og at visse kapitalandeles stemmeværdi afviger i forhold til øvrige kapitalandele.

Stk. 2. Stemmeløse kapitalandele har kun repræsentationsret, hvis det fremgår af vedtægterne.

Du blander stemmeforhold og ejerforhold.

Du kan ikke med en anpart på tkr 1 eje halvdelen af et kapitalselskab med en kapital på 80 tkr.

Noget andet er at de tkr 1 kan have et større antal stemmer end hvad der svarer til ejerandelen.

Hvorfor ikke bare holde fast i feks IVS og så et indskud til overkurs?