Det er så din defination af loven, men jeg er ikke enig.
Her er et udkast fra selve loven:
"amino" må ikke lagre oplysninger eller opnå adgang til oplysninger, der allerede er lagret, i en slutbrugers terminaludstyr eller lade tredjepart lagre oplysninger eller opnå adgang til oplysninger, hvis slutbrugeren ikke giver samtykke hertil efter at have modtaget fyldestgørende information om lagringen
Som du kan se må i ikke lagre oplysninger om mig uden mit samtykke, og det har jeg altså ikke givet. I oplyser om det JA. Men jeg skal jo ind på siden og have lagret 12 cookies før jeg ser dette. Vælger jeg så ikke at benytte siden efter at have læst jeres information, så har i stadig 12 ulovlige cookies på min computer fordi de blev lagret uden change for at undvige dem. I min verden er det ikke en overholdelse af loven.
Der står faktisk MEGET klar at i FØRST skal give fyldestgørende information omkring cookies, og at det kun er hvis denne fyldestgørende information accepteres i må begynde med lagre cookies.
Amino overholder altså ikke loven.