jeg vil fastholde at alle banker og godkendt låneinstitutioner i alle deres betingelser - men ja diskussionen er vel overflødig for der er ikke en eneste bank der uden forældre deltagelse låner ud til en under 18
værgemålsloven forbyder under 18 år at gældssætte sig og mon ikke det er det som får banker og alle officielle udlånere jeg kan finde, til at se det som en pligt der også omfatter dem, så de ikke medvirker til et lovbrud
lidt som man ikke bare ustraffet kan gi nøglen til sin bil til en man ved er 16 år - man medvirker jo til at loven brydes og banker vil vel ikke medvirke til at bryde værgemålsloven.
Jeg skal ikke sige det 100% men jeg ville tro at den bank der medvirkede til at begå en ulovlighed - at den 16 årige fik en gæld som måske skabte andre vanskeligheder på andre måder, kunne straffes, som man vel kan for åbentlyst at medvirke til, at andre bryder loven. Der er vel en generel lov om ikke at medvirke til at andre bryder loven eller?
Loven forbyder vel også banker at medvirke til skattesvindel, og lån til 18 årig er klart medvirken til brud på værgemålsloven
Men jo - en ren teoretisk situation - ingen bank gør det
vh John H