Jensens Bøfhus - retten til navnet Jensen

Kristian:

Hvorfor efter 11 år har de problem? Det har Jacob Jensen gjort siden 2001.  

Mit gæt er, at han nu er større, end han var dengang. Nu vandt han da heldigvis også sagen i Sø og Handelsretten, og jeg håber da også, at han vinder den i Højsteret.

Jacobs fisk er godt nok et dårligt navn, hvis du spørger mig. Selvfølgelig må en mand åbne en restaurant med sit eget navn. Desuden er det da lidt komisk at spekulere i, hvad Jacob Jensen tænkte, da han åbnede sin fiskerestaurant. Det kunne da ligeså godt være, at han var en mand med navnet Jensen, der gerne vil sælge fisk.

Sø og Handelsretten fastslog at "der ikke er nogen risiko for, at forbrugerne forveksler restauranten i Sæby med bøfkæden." Fra Politiken.

Asger:

har skiftet navn fra "Jensens Fiskerestaurent" til "Hr.Jensens Fiskerestaurent". Men det er sikkert ikke den du omtaler?

Nej, Du kan se her: http://www.jensensfisk.dk

Kristian:

hvad synes du om sagen og bruge sit efternavn til den virksomhed?

Kristian:

Som iværksætter, hvad synes du om sagen og bruge sit efternavn til den virksomhed?

De mærkelige stjerner fra iværksættere.
Fem stjerner til Fru Hartmann for: ”Hvorfor så stille dit spørgsmål her?”
En stjerne til mig for: “You don’t choose the things you believe in. They choose you. “

Jeg stiller vildt høje krav selvom nogle iværksætter selv langt fra er perfekte.?

“If given the choice between Righteousness and Peace, I choose Righteousness.”

Jensens Bøfhus gør det, de fleste ville gøre, nemlig at forsvarer det brand, som de har bygget op...

Det kan godt være, at folk sidder og siger noget andet i tråden her, men jeg tvivler på, at ret mange ville sidde og smile og klappe en anden virksomhed på skuldrene, hvis man samtidig føler, at de lukrerer på det livsværk, som man selv har skabt...

Man kan så mene og synes, hva man vil om sagen, men igen, ville alle ik selv afprøve den ved en domstol, såfremt de både havde trademark beskyttelse inkl i EU mm på navnet? Og hvis man selv ville gøre det, hvad er det så lige, at Jensens Bøfhus gør forkert?

Folk har altid en sjov tendens til, at de vil forsvarer den lille mand mod det store firma, også selvom det betyder, at det koster retsikkerheden. Og selv samme mennesker føler sig selv krænket, hvis nogen gør det samme mod dem, som den lille mand gør mod det store firma. Det er en firnurlig dobbeltmorale, som ene og alene er baseret på følelser, og som typisk kun ses fra en vinkel eller side, nemlig den lille mand...

Fashion-Seller:

Jensens Bøfhus gør det, de fleste ville gøre, nemlig at forsvarer det brand, som de har bygget op...

Det kan godt være, at folk sidder og siger noget andet i tråden her, men jeg tvivler på, at ret mange ville sidde og smile og klappe en anden virksomhed på skuldrene, hvis man samtidig føler, at de lukrerer på det livsværk, som man selv har skabt...

Man kan så mene og synes, hva man vil om sagen, men igen, ville alle ik selv afprøve den ved en domstol, såfremt de både havde trademark beskyttelse inkl i EU mm på navnet? Og hvis man selv ville gøre det, hvad er det så lige, at Jensens Bøfhus gør forkert?

Folk har altid en sjov tendens til, at de vil forsvarer den lille mand mod det store firma, også selvom det betyder, at det koster retsikkerheden. Og selv samme mennesker føler sig selv krænket, hvis nogen gør det samme mod dem, som den lille mand gør mod det store firma. Det er en firnurlig dobbeltmorale, som ene og alene er baseret på følelser, og som typisk kun ses fra en vinkel eller side, nemlig den lille mand...

Fashion-Seller:

Folk har altid en sjov tendens til, at de vil forsvarer den lille mand mod det store firma, også selvom det betyder, at det koster retsikkerheden.