Det var velkendt for mig, at skat kan nægte at anerkende underskud i en virksomhed hvis ikke den har været intensivt/seriøst erhvervsmæssig drift. Nu har jeg så ad omveje hørt om et SELSKAB (A/S) hvor chefen siger skat (for nogle år tilbage) havde forkastet virksomhedens skattemæssige underskud for 2007 med begrundelsen, at dette selskab ingen omsætning havde haft - men havde brugt en masse penge på at udvikle et projekt, som måtte opgives til sidst. Siden havde de nogle år med meget lav aktivitet i selskabet - som var sambeskattet med et holding. Vil det sige, at skat også i et selskab kan forkaste et underskud med den begrundelse, at der slet ikke havde været aktivitet i selskabet i form af omsætning - men altså år 1 havde været lavet prototyper af maskiner, der så ikke kunne fuldføres. Går ud fra problemet her så var, at holding ville få øget skatteindtægten for det år hvor skal forkastede underskud i underliggende drift hvis jeg har forstået deres problem korrekt (og så har de haft aktivitet i andre søster - driftsselskaber) Man lærer lidt hver dag ? vh John H |
Du har sandsynligvis ret. Der må være et overskud et andet sted i konstruktionen, hvorfra underskuddet først skulle trækkes. Og det lyder jo egentlig fair nok.