Bliv gratis medlem
|
Hvis jeg forstår dig ret så har i hver især tegningsret pt. I så fald ændres der ikke i risikobilledet ved at du opgiver din tegningsret. Din partner vil både før og efter ændringen kunne tegne selskabet uden din medvirken og dermed også påføre det en risiko. Der hvor det ændres er udelukkende i relation mellem dig og selskabets medkontrahenter idet du ikke vil kunne tegne selskabet. ' I forhold til selskabets daglige drift kan det være en hæmsko at der kun er en der kan tegne det. Indgår I for eksempel 33 aftaler dagligt er det nok lidt en øv at det kun er en mand der kan underskrive dem. Hvis du er bange for at blive låst ude af din partner i forhold til fremtidige ændringer kan det overvejes løst ved en aktionæroverenskomst der forpligter din partner til at stemme for et forslag om ændring af vedtægternes punkt vedrørende tegningsregel.
|
Det betyder du ikke kan købe noget eller forpligte selskabet uden hans godkendelse - det har ikke noget at gøre med hvordan han og du driver selskabet og gør ting indbyrdes og bestemmer.Die Deutsche:Viggo01:Men jeg har stadig lidt svært ved at overskue, hvad den egentlige konsekvens for mig er, hvis jeg lader min partner være den tegningsberettigede
Konsekvensen er at du ikke kan gøre noget uden ham og hans godkendelse, og han kan gøre alt uden dig.
At din partner måske bliver den eneste der kan tegne firmaet / forpligte det mod trediepart - ændrer ikke ved hans ret i forhold til idag - hvor I hver især kan tegne hver for sig - men det begrænser dig mod 3. part
Mr 60% bestemmer eller alt uden ejeraftale uanset hvad allerede idag.
En ejeraftale hvorledes jeres indbyrdes forhold reguleres kan sagtens moderere det.
Det har ikke betydning mod 3. part men det kan sagtens regulere en hel masse mellem jer indbyrdes.
Du har 40% og helt uden ejeraftale, så kan din makker idag gøre hvad som helst - han har tegningsret (og du har) så han kan købe hvad som helst, og han kan beslutte alt på generalforsamlingen og dermed styre alt, allerede som det er i dag.
Tegningretten har ikke betydning for at du ikke har noget at skulle sige i selskabet, for har I slet ikke en ejeraftale, så har du ikke det idag - uanset du OGSÅ har tegningsret (som bare betyder du kan gå ud og lave aftale med 3. part uden din makker - mr 60% skal skrive på)
Vil I ikke ha at EN af jer kan skrive under på alt - eller at begge kan - så kan tegningsretten være, at I i fællesskab skal tegne for selskabet
Tegningsret regulerer kun mod 3. part og siger intet om hvem der bestemmer af jer to i selskabet.
Ejeraftale regulerer jer indbyrdes og kan regulere meget internt
f.eks. at mr 60% skal være enig med dig på en række punkter, og hvordan i gør ved ueninghed og ved lukning, en del forhold på GF- hvis en vil træde ud, hvem tager ansvar for regnskab og moms indsendes rettidigt mellem jer og en masse andet.
Uden ejeraftale og uanset tegningsret bestemmer mr 60% i princip alt på GF og dermed over selskabet (han skal tage visse mindretals hensyn i visse situationer men lad det ligge)
Gå til jurist og få det hele på plads så I begge føler jeg trygge
Opret bruger