Firma i tvangsopløsning på grund af revisor???

Hej Alle,

Hvad siger revisionsfirmaet til sagen?  Har du været i rette hvor selskabet blev tvangsopløst.  

Kontakt = intakt

Hvis problemet alene ligger i, at revisor har overset, at de skulle lave din årsrapport og rettidig indlevere den, så er der ingen tvivl om, at der foreligger et ansvarsgrundlag hos dem, og at de er pligtige at betale erstatning for tab, som kan begrundes heri. Du har dog også en tabsbegrænsningspligt. Straks du blev opmærksom på problemstillingen, måtte du således tage fat i revisor, og hvis han ikke straks rettede op eller du da ikke troede på, at han ville rette op, så måtte du  få fat i en anden revisor.

Jeg bemærker, at pengemangel i dansk ret ikke kan begrunde krav - eksempelvis vil tab, som alene er forårsaget i, at du ikke havde råd til at undgå tvangsopløsningen ved at betale en anden revisor, ikke blive erstattet.

Mit gæt er, at sagen er mere mudret end det du fortæller. Måske at der har været tvivl om, hvem der skulle gøre hvad i forbindelse med dit revisorskifte, revisor måske ikke har fået de bilag, som han har rykket for, eller at der foreligger betalingsmisligholdelse fra din side? - ja jeg gætter bare, og mine gæt kan selvfølgelig være helt forkerte.

Du kan overveje at klage til revisornævnet for at få sagen undersøgt nærmere og for at få et fingerpeg om, hvem der vurderes som ansvarlig for det skete - og hermed om det må forventes, at du vil få medhold i et erstatningskrav mod revisor.

Inden du klager, kan du læse nogle af nævnets afgørelser her http://www.revisornævnet.dk/sw59684.asp?sw_searchstring=ikke+indleveret+%E5rsregnskab

Jeg er principielt enig med Rikke, hvis der er tale om en godkendt revisor (registreret eller statsautoriseret).

Der vil i så være eks. aftalebreve m.v., som beskriver hele samarbejdet og ikke mindst de forskellige terminer og hvem der gør "hvad" "hvornår".

Der er ingen tvivl om, at er regnskabsmaterialet afleveret i overensstemmelse med de indgåede aftale, så har revisoren er problem, som dels udmøntes i en eller anden form for erstatning til kunden (jura, som vi har advokater til) og formentlig en bøde ved klage til revisornævnet.

Hvis der derimod ikke er tale om en godkendt revisor, ja så er der kun at forsøge en retssag for at kunne få en erstatning for de påførte tab m.v.

Under alle omstændigheder vil jeg anbefale trådstarter om hurtigst muligt at få udarbejdet og indberettet de manglende årsregnskaber, også selv om de givet er omfattet af reglerne for genoptagelse (d.v.s. egenkapitalen er intakt og der ikke forefinden ulovlige udlån til ledelse eller aktionærer). En genoptagelse kræver fuld revision af årsregnskabet samt en gennemgang af regnskaber og bogholderi fra seneste årsregnskab til erklæringsdagen, da revisor skal kunne indestå for, at selskabet ikke er blevet forringet i denne periode.

Hele "seancen" kan blive rimelig omkostningstung, desværre.

@Ravn - Det er korrekt, at selskabets ledelse har modtaget såvel rykkerskrivelser m.v. fra Erhvervsstyrelsen, men disse udsendes nu kun i den "digitale postkasse", hvorfor der stadig er rigtig mange, som ikke får læst sin post. 

@trådstarter - Jeg vil anbefale dig at kontakte en godkendt revisor med henblik på udarbejdelse af årsregnskaberne samt kontakte en advokat med henblik på at få en dialog i gang med din tidligere revisor, herunder dækning af de ekstra omkostninger, som alt andet lige bliver konsekvensen af de manglende årsregnskaber.

Tonny

Jeg tror ikke, at han skal lade sin "nuværende" revisor gøre noget som helst

Michael Harboe:

Jeg tror ikke, at han skal lade sin "nuværende" revisor gøre noget som helst

Jeg tror det kan være klogt at ha gjort opmærksom på det hvis man vil søge erstatning siden/sideløbende. Men enig - det er ikke noget man har lyst til at give megen tid til