Inkassoskrivelse fra advokat hvor kunde betaler til min virksomhed (og ikke advokaten)

Hej,

Jeg har fået en advokat til at skrive en rykkerskrivelse til en kunde, der ikke har betalt til tiden. 

(kunden har erkendt kravet og rykkerproceduren er overholdt)

Men i stedet for at indbetale til advokatens klientkonto med advokatgebyrer, så indbetaler kunden til min firma-konto beløbet svarende til rykker 2 (her er ca. 2200 kr i forskel)

Hvordan skal jeg forholde mig her?

(advokaten har lavet en aftale telefonisk - og det står inddirekte i mails - at for min virksomhed er rykkerskrivelsen gratis (det er jo så kun fordi gebyrer mv. bliver pålagt min kunde på rykkerskrivelsen)

Håber i kan kaste lidt lys over sagen..

Vh.

Ann

@Hans

Tjah..Nu er det sådan at det ikke PRÆCIST er aftalt at det er advokatens beløb eftersom inkasso-skrivelsen var "gratis" (eftersom advokaten nok regnede med at i langt de fleste tilfælde betaler kunden når kunden bliver truet med inkasso).

Vi har ikke en skriftlig aftale eller andet - kun en e-mail, der kort indikerer (desværre ikke så tydeligt) at inkassoskrivelsen er gratis.

Og nej, det drejer sig ikke om de 2200 kr (det er principielt) - og nej, jeg har ikke tænkt mig at spørge advokaten - hvad ville du "rådgive" til hvis du var advokat...!?

Vh

«Gratis» for advokaten er i forventning om at kunden betaler det inkassogebyr, som advokaten har lagt på. Hvis det er dig, som vælger at stoppe inkassoproceduren, er det dig som bør påtage dig advokatens omkostning. Alternativt må du/advokaten fortsat rykke kunden for den manglende betaling. 

Advokatgebyret er en sag mellem dig  og advokaten. Det er ikke en fordring som advokaten pludselig har på din kunde. Den afregnes så bare via de penge, som din kunde burde have indbetalt til dig.

Kunden har ikke betalt hele den fordring, som du har på ham. Advokaten har gjort sit arbejde så valget er at forfølge din fordring helt eller selv afregne advokaten. Det er principielt uden betydning hvad der har fået din kunde til at betale. Du har bestilt et stykke arbejde hos advokaten, som han har leveret. Derfor kan han med rette forvente betaling.

Hej Ann

Debitor hæfter helt sikkert for det inkassogebyr, som advokaten jf. rentelovens regler har pålagt inkassoskrivelsen til debitor. Inkassogebyret skylder debitor til kreditor - altså dig - og ikke til advokaten. Det vil sige, at advokaten ikke i eget navn kan stævne din debitor for at opnå sin betaling i form af inkassogebyret. Derfor vil jeg også fortolke den aftale, som du har med advokaten, at den går på, at han har krav på inkassogebyret, når debitor betaler.

Loven tager dog ikke stilling til retsstillingen mellem advokat og dennes kunde - i dette tilfælde dig, men ovennævnte er min umiddelbare gæt på, hvordan den aftale, som du har indgået med advokaten skal fortolkes.

@hans

Åhh ja, det drejer sig ikke om, at jeg ikke agter at betale advokaten. Det drejer sig om nysgerrighed, aftalegrundlag, indsalgsmetode vs outcome, mv.

"Jysk ordentlighed" er en god værdi, men det er ikke det moralske spørgsmål jeg ønsker debatteret(derfor kan andre jo godt debattere det, forstås). Men tak for betragtningen og dine øvrige gode input.

Vh

@rikke

Mange tak for den juridiske vinkel. Det var lige det jeg behøvede.

Som jeg læser dine ord, så afhænger det altså af hvordan aftalegrundlaget mellem mig og min advokat er.

Og - hvis advokaten har solgt sin ydelse på at han vil arbejde gratis - så er det nok en sandhed med kraftige modifikationer - for det kan vel i princippet ikke ske, da alle mulige udfald ender med penge til advokaten?

Mv