Bliv gratis medlem
|
Hejsa, Jeg har studeret Aminos ejeraftale eksempel. Jeg bemærker at der ingen konkurrenceklausul er i aftalen. Jeg bemærker at så snart man beder en advokat udforme en ejeraftale til et tech firma så indeholder den en heftig konkurrenceklausul. Hvad er Aminos tanker bag at der ikke er en konkurrenceklausul i ejeraftalen? På forhånd tak. |
uden at svare på hvorfor der ikke er det hos Amino, for sådan er skabeloner jo, så vil jeg bemærke, at det er en rigtig god ting at ha med ofte, men jeg vil så også sige, at den skal være ordentligt udført, for netop konkurrence klausuler er et område som siden kan være meget vanskeligt at få overholdt
Dommere er - berettiget meget forsigtige med at kræve at folk skal gå arbejdsløse, så klausulen skal være meget specifik i forhold til hvad man ikke må.
F.eks. vil en klausul i et tandlæge IVS der forbyder en der udtræder, at arbejde som tandlæge, har en vanskelig gang på jorden - eller skulle være meget dyrt betalt
Generelt skal man gøre sig klart, at den type klausuler er stærkest når de kombineres med en betaling for at påtage sig dem, har klar berettiget geografisk dækning og er meget specifikke i præcise område - ex ikke gerne - Må ikke arbejde inden for VVS til en VVS uddannet ejer - men måske i forhold til specifik geografi eller kundemasse
Jeg vil derfor anbefale, at hvis ejeraftale inkluderer konkurrenceklausul direkte eller som allonge - så bør hver part ha hver sin advokat ind over. Det er i øvrigt mit råd til en hver ejeraftale, at hver part ofrer det som det koster at ha deres helt egen advokat på. En fællesadvokat er sjældent en god ide i en aftale mellem to parter
Jeg har konkurrenceklausul med i min gennemgang her http://johnhannover.blogspot.dk/2013/09/is-og-aps-aftale.html og der er også link til anden skabelon - som jeg ikke lige husker - i forhold til konkurrenceklausul
vh John Hannover
Opret bruger