2 ejere og holding konstellation

Hej Aminoer,

Jeg skal til at starte virksomhed med en partner, og har læst lidt om Muligheden for at lade en Holding virksomhed eje drifts virksomheden, og hvilke fordele det giver.

Mit spørgsmål er så. Når vi nu er to ejere, er det så nødvendigt at oprette 2 Holding selskaber. Eller kan jeg nøjes med et, og så lade min partner få overskudsbetaling direkte fra drifts virksomheden?

Er der nogle ulemper for os ved at gøre det som jeg nævner?

På forhånd mange tak for hjælpen og jeres tid!

Cookie - John Hannover:

der dannes ganske mange holding selskaber uden egentlig grund

Karsten Ree fik 2 milliarder KR udbetalt skattefrit til sit holdingselskab.

Skattefrit udbytte og fortjenester ved salg af underliggende driftselskaber er to gode grunde til at gøre det.

[Manuel signatur fjernet af moderator i henhold til Aminos regler om debatsignaturer]

Ejler Ottesen:

Karsten Ree fik 2 milliarder KR udbetalt skattefrit til sit holdingselskab.

Skattefrit udbytte og fortjenester ved salg af underliggende driftselskaber er to gode grunde til at gøre det.

Jeg synes ordet skattefrit udbytte er et dårligt ord for det er ikke skattefrit - det er selskabsbeskattet, og overskuddet kan ligge i drift - med totalt samme skattekonsekvens som hvis det føres op i holding. Derimod er det godt at føre det i holding hvis man har en risiko i drift selskabet - da pengene jo beskyttes mod kreditorer i holding

Ejler Ottesen:

Karsten Ree fik 2 milliarder KR udbetalt skattefrit til sit holdingselskab.

Skattefrit udbytte og fortjenester ved salg af underliggende driftselskaber er to gode grunde til at gøre det.

Det lyder interessant.

Kan du ikke i et iværksætterforum forklare dette ???

Fordi hvis nu telefonen eller pennen ikke virker.

Går vi jo glip af dine guldkorn.

Var det brutto eller netto han fik ud af det ??

Cookie - John Hannover:

Jeg synes ordet skattefrit udbytte er et dårligt ord for det er ikke skattefrit

Det er jo hvad det er i forhold til at der ellers skal betales udbytteskat.

Holdingselskab eller ej - det afhænger af hvad ens planer er videre frem. Kreditorbeskyttelse er en ting - men har man planer om flere projekter/virksomheder så kan man i princippet skubbe udbytteskatten foran sig lige lige til ens dødsdag.

@Henrik: Kunne jeg ikke få dig til at uddybe det med at skubbe udbytteskatten?

Planen er netop at jeg på sigt vil starte andre virksomheder, men hvis man bare "skubber udbytteskatten", så er der vel heller ingen indtægt?

Beklager hvis jeg er lidt langsom her.

Henrik Koudahl:

Holdingselskab eller ej - det afhænger af hvad ens planer er videre frem. Kreditorbeskyttelse er en ting - men har man planer om flere projekter/virksomheder så kan man i princippet skubbe udbytteskatten foran sig lige lige til ens dødsdag.

enig - netop det med flere virksomheder og kreditor beskyttelse er vigtige faktorer og JA man kan nøjes med selskabsskat og ikke andet, ved at man ikke hæver udbytte-(og derved skubbe udbytteskat)  men det kan man jo reelt lige så meget uden holding - så igen der er kreditor beskyttelse nok for mig vigtigst som årsag til holding 

Hvis man ikke har brug for at få pengene ud til sig selv, så kan de jo stå i drift direkte med betalt selskabsskat eller i holding uden anden skat end den drift har betalt - til man dør rig

Jeg prøver bare at sige, at der givet stiftes mange holdings ud fra at ejer tror det er det eneste rigtige skattemæssigt - og det er i mine øjne en forkert begrundelse generelt, for holding koster ofte noget at administrere - Kreditorbeskyttelse eller sambeskatning af flere selskaber er derimod en god grund ofte.

vh John H