Jeg taler grimt til folk der taler grimt til mig, du skal tage dig lidt sammen når du går broncofans ærinde med usande oplysninger oplysninger om pensionsopsparinger, årsagen til du ikke ser dem er fordi det ikke er en del af dit vidensområde, men så afhold dig for at angribe tal hvor du ikke selv har et bedre tal.
John du tillader dig at udtale at jeg taler mig mod bedre vidende (det er nedladende!), mens det åbenlyst er dig der angriber mig på facts med din puddelhund Broncofan ved din side. Du siger "jeg stoler ikke et sekund på dine tal" . Når du kalder folk løgnere fordi du selv har svært ved at følge med så må jeg jo blive tvunget til at bevise du er en eneste bevidste løgner her,
Jeg har kun brugt som tal eksempel at 800000 betaler mellem mellem 25 og 30% - det tal på minimum 25% er muligvis min egen gennemsnitsbetragning men du forhøjede det lige til 30% for at få det til at lyde 16% mere overdrevet end først sagt. Er det ok at forvare sig med en løgn John?
Jeg burde nok retteligt hvis jeg havde set disse personlige angreb komme, have sagt, 800000 får i snit fradrag for 250000-300000 kr. som de burde betale skat af. Det var meget forsigtigt sat fordi jeg i næste sektion gjorde rede for at det også er topskatteyderne der får det bedste rentefradrag
Mit tal er muligvis ikke korrekt - men - 20% af dem i den erhvervsaktive alder betaler topskat - det er ca. 800000. dvs. de tjener mellem 500k og 20mio. Deres obligatoriske pensionsording giver fra 15%-30% af lønnen i pensionsbidrag. Det er tit at det er de højstlønnede der får de højeste pensionsordninger. Hvordan vil du selv fastsætte tallet for gennemsnittet. Hvis en bankdirektør der tjener 20mio betaler 25% hvor mange med en løn på 750000 og 15% går der før det svarer til 25% på 1mio? Hvis så deres øvrige fradrag er en del af det, hvor meget vil du så mene deres samlede fradrag udgør?
Du gør det til vigtigt om nu tallet er præcist, men hverken du eller jeg kan komme med det præcise tal for det eksisterer ikke, alligevel kommer du med et personligt angreb selv om du har nul viden på området. Udelukkende personligt angreb fordi det er muligt, ikke fordi du eller andre har bedre bud. Synes du det er en debatform du vil anbefale andre?
John hvis du og Broncofan afholder Jer fra personlige angreb der skyldes ting I ikke helt forstår, så er det klart jeg ikke behøver at forsvare mig med kløerne fremme. Jeg har åbnet denne tråd for at kunne debattere emnet men du og broncofan finder det alligevel nødvendig at kaste med mudder og kalde mig svinagtigt og løgner mens i rygklapper hinanden og giver hinanden topkarakter for Jeres karma løgnerier mens andre skal trynes. John jeg er ikke vant til at folk kalder mig svinagtig når jeg antager de betaler mere i skat end de gør. Skulle jeg bare finde mig i det. Synes du selv det er sjovt at blive udstillet som løgner. Hvad med at I to starter med at finde en ordenlig debatform frem, så følger jeg trop.
John det er iøvrigt fint at du kan oplyse at der ikke tegnes skattekode 1 ordninger (herunder livrenter), det er rigtig fint at du kan fortælle os andre om den slags detaljer. Har du tilfældigvis en baggrund i branchen siden du har denne insider viden til os? Eller var det igen et lille personligt angreb på min position i debatten som du egenlig bør gå til bekendelse og sige du faktisk ikke har for 25øres viden om. Jeg ved det heller ikke med sikkerhed men mister man sin overenskomstmæssige ret når ens løn overstiger 500000 så de 11% bidrag er mere end ratepensionsbeløbet, slipper arbejdsgiveren så billigere eller tror du pengene går på en livrente.
John og Broncofan, det er korrekt at jeg giver igen på alle personlige angreb, broncofan du kunne sagtens pænt have sagt min antagelse var forkert og så havde jeg høfligt sagt undskyld, men alligevel fortsætter med personlige angreb som i ikke har styr på. Jeg synes det er kørt af sporet, jeg opfattede dig som konstruktiv John og altid reel, det viser sig jo tydeligt at du går efter manden og ikke bolden. Hvis du er god til tal så ved du jo at det giver mening, men du vil hellere nærlæse detaljerne og så kunne sige forkaste et forslag fordi du kan bevise at jeg ikke på forhånd kender alle tal præcist - så er det jo en løgn og skal afvises. Hvis du har nogle bedre tal så læg dem ind i beregningen og se om det ændrer billedet væsenligt. Prøv det!!!
Hvis I var lidt mere konstruktive og på en pæn måde gjorde opmærksom på at i synes nogle af mine tal blev brugt forkert, så kunne i jo sagten have set om de bedre tal havde gjort en forskel - det havde det ikke og så havde i sagt "sikke et godt forslag" nu lader i Jer skræmme af en konflikt i selv starter. Hele denne misere startede med storfornærmethed over jeg bruger ordet "du" istedet for "man" da jeg vil sige at selv iværksættere nyder godt af danske forhold og KAN være topskatteydere. At angribe andre på den måde for at lave en gramatisk fejl der kan misforståes er jo helt sort, jeg troede jo bare det ville kunne drage Broncofan positivt ind i samtalen at relatere til sin egen situation, som jeg så ikke forstod korrekt. Er det så i orden at kalde det en svinagtig handling og følge op med dårlig karma? Tror du ikke du burde have holdt den tanke inde i dig selv.
John du burde tage dig sammen og se det er dig der er urimelig - det er dig der anfægter at jeg forvarer mig mod dine og broncos personlige angreb, selv om det tydeligt er jer der er problemet. Jeg troede faktisk du var et fornuftigt menneske. Du slynger om dig med udsagn som løgner men du er den eneste løgner, du bræger op om mine tal der er ude i skoven men du har ingen tal der er bedre!! Så smartsass med "godt nok overblik" på pensionen til at vide man ikke tegner livrenter. Hvis topskat starter ved 500000 kr. og arbejdsmarkedspensioner giver 11% i bidrag. når 20% af de erhvervsaktive tjener mere end 55000 kr. i bidrag og man kun kan betale 50.000 til raten, forestiller du dig så ikke at 20% af kunderne har en livrenteopsparing af en eller anden art? Forsvinder deres overenskomst op i den blå luft?
Du ved godt jeg ikke taler grimt til andre end dig (John) og Bronco, men alligevel generaliserer du og siger jeg taler grimt til ALLE andre, det er igen dig der er problemet John. Når du kalder mine tal for løgne så vis de rigtige tal, sig til når DU er fornærmet lad vær at sig hele verden er fornærmet. Prøv at veje dine ord ligeså meget som du tilsyneladende kræver af mig at jeg skal.
Bliv gratis medlem
Opret bruger