Sønnen har begået en kriminel handling ved at snyde sig til at spille, men det ændrer ikke ved spiludbydernes ansvar.
Der er mange aspekter i denne kedelige sag, som vil have konsekvens for alle partner, så det vil være fornuftigt at tage en advokat med råd.
ærligt... der mener jeg ikke at nogen udover familien/sønnen har at betale... det er lidt for nemt at dumme sig og så bare få andre til at betale tilbage... uanset hvad paragrafferne siger....!
svarer lidt til han havde købt mobiler ved mig på hans mors kort, solgt dem på dba og brugt pengene til at spille for... og de så fik pengene igen fra mig... jeg mistede mobilerne, sønnen fik spillet gratis... det er ikke ok...!
svarer lidt til han havde købt mobiler ved mig på hans mors kort, solgt dem på dba og brugt pengene til at spille for... og de så fik pengene igen fra mig... jeg mistede mobilerne, sønnen fik spillet gratis... det er ikke ok...!
nej, der er en væsentlig forskel. Spiludbyderne har sagt ja tak til særlige skærpede betingelser, ved at ansøge om tilladelse til at udbyde spil. Når de ikke overholder disse særlige betingelser, vil det kun være naturligt at de pålægges deres andel af ansvaret. Med andre ord, burde det være en kalkuleret risiko og det skulle undre mig hvis ikke spiludbyderne har hensat midler til at dække denne type tab.
svarer lidt til han havde købt mobiler ved mig på hans mors kort, solgt dem på dba og brugt pengene til at spille for... og de så fik pengene igen fra mig... jeg mistede mobilerne, sønnen fik spillet gratis... det er ikke ok...!
nej, der er en væsentlig forskel. Spiludbyderne har sagt ja tak til særlige skærpede betingelser, ved at ansøge om tilladelse til at udbyde spil. Når de ikke overholder disse særlige betingelser, vil det kun være naturligt at de pålægges deres andel af ansvaret. Med andre ord, burde det være en kalkuleret risiko og det skulle undre mig hvis ikke spiludbyderne har hensat midler til at dække denne type tab.
ikke noget jeg vil diskutere.... for uanset hvad de har sagt ja eller nej til... så vil det aldrig være spil udbydernes problem.. uanset hvad paragrafferne siger...! (overdrivelse fremmer forståelsen-->) at forældrene ikke har styr på hvad deres søn laver kan/bør aldrig være deres problem i min verden!
men lad os ikke forplumre emnet med den debat/diskussion....:)
Hvis "sønnen" i dette tilfælde har brugt forældrenes navn+oplysninger kan spiludbyderen jo ikke gardere sig imod det.
Nu siger loven: anden formidling af sådanne personers deltagelse i spil er ikke tilladt
De må derfor heller ikke tillade at børn spiller i forældrenes navn/konto. De burde derfor sikre sig at det er den rette person der logger ind hver gang. Jeg troede de brugte nem-id til dette, så det undre mig at han i det hele taget har kunne spille.
Identitet kan i øvrigt efterprøves ved udbetaling af gevinster, eller en test-udbetaling til bank på f.eks. 10 kr., da man så kan se kontohaveres navn.
Hvis spiludbyderne ikke har sikret sig ved disse eller andre muligheder må de stå til ansvar. Især når en mindreårig har handlet for så mange penge.
---
I mine øjne burde sønnen stilles til ansvar, så han kan føle konsekvensen af sine handlinger, men forældre og sælger må også påtage sig deres ansvar.
Nu siger loven: anden formidling af sådanne personers deltagelse i spil er ikke tilladt
De må derfor heller ikke tillade at børn spiller i forældrenes navn/konto. De burde derfor sikre sig at det er den rette person der logger ind hver gang. Jeg troede de brugte nem-id til dette, så det undre mig at han i det hele taget har kunne spille.
Identitet kan i øvrigt efterprøves ved udbetaling af gevinster, eller en test-udbetaling til bank på f.eks. 10 kr., da man så kan se kontohaveres navn.
Hvis spiludbyderne ikke har sikret sig ved disse eller andre muligheder må de stå til ansvar. Især når en mindreårig har handlet for så mange penge
Du har ganske ret i at unge under 18 ikke må spille. Ud fra spiludbyderens synspunkt er det heller ikke sønnen der har spillet - men forældrene. Hvis forældrene så ikke har spillet (som i dette tilfælde) så skal de lave en anmeldelse på identitetmisbrug, og derved inkriminere deres søn. Og det er jo der dilemaet ligger for forældrene - vil du melde din søn til politiet for at komme ud af situationen med misbrugt identitet og kreditkort.
For hvis der ligger en anklage om misbrug, og bevis for at det er en under 18 der har spillet, så vil spilselskabet nok refundere pengene, og lave et civilt søgsmål mod drengen.
Min personlige anbefaling er: Glem de penge der er tabt - I vil få for mange personlige/familiære omkostninger ved den kamp (vil du have 70.000 tilbage, og bringe din søn endnu længere ud og skide?). Meld derimod drengen for bedrageri til politiet, og på den måde få støtte fra de sociale myndigheder.
Debat
Bliv gratis medlem
Opret bruger