Revisor truer med bål og brand

Tak til alle for svar. Det er virkelig dejligt :)

Det er netop bekymringen for at advokatregningen modsvarer (eller endda overstiger) nedslaget, der gør at jeg er meget tilbageholdende med at involvere en sådan. Har betalt advokatregninger før, og de løber hurtigt op. Sådan er det bare.

Lektien er lært, jeg rører aldrig en "revisor" igen. Har allerede skiftet (et andet selskab) til KPMG, og det har været helt fantastisk. Super professionelle folk, og utrolig god og relevant rådgivning. Kan på det kraftigste anbefales.

Det er en rigtig god pointe, John. Det er med al sandsynlighed AndenRevisor ApS der har indberettet, og det vil jo så være dem der skal trække det tilbage. Jeg prøver at ringe til dem i morgen, og høre hvordan de forholder sig til sagen. Det er bestemt ikke sikkert at de vil gå med på M.M's vilde idéer.

chrivers:

Jeg prøver at ringe til dem i morgen, og høre hvordan de forholder sig til sagen. Det er bestemt ikke sikkert at de vil gå med på M.M's vilde idéer.

Hvis jeg stod i den situation, ville jeg lade det skinne igennem, at der var en chance for, at "Anden revisor" kunne beholde dig som kunde, hvis de slår hånden af "idiot-fusker-revisor". Du skal selvfølgelig ikke love dem noget, men enhver bør kunne se, at hans afpresningsmetoder ikke er i orden - og formentlig ikke engang lovlige.

Venlig hilsen

Hans

hvad kom der ud af alt dette ?

ja spændende og dermed kan den mystiske revisor jo så ikke heller gå ind og trække noget som helst tilbage går jeg ud fra (og at anden revisor aps vel har kunnet bekræfte det) og så har han jo tabt sit våben - 

Jeg har efterhånden fået bekræftet fra 3-4 revisorer samt Erhvers- og Selskabsstyrelsen at "uenighed om en regning" bestemt ikke er gyldigt grundlag for at tilbagetrække noget som helst.

Så jeg har _meget_ svært ved at se hvad han har tænkt sig. I det hele taget har han opført sig pinligt i hele sagen, synes jeg. Meget hurtig til at blive sur og true med både advokat, bøder og tilbagetrækning af regnskab. Og hele vejen igennem 100% uvillighed til at forhandle.

Lige nu er min plan at afvente, og se om der sker mere.

Gad vide om MM kender købeloven?  eller i det hele taget; Man kan ikke bare afhente det kunden ikke betaler for, medmindre dette er kontraktmæssigt aftalt.  Hvis kunden ikke medbringer aftalt beløb kan man nægte at udlevere eller arbejde videre, men forsøge at inddrive under trussel om at yde selvtægt og hente det leverede tilbage igen er ganske enkelt gangstermetoden.  Det holder ikke i retten.

Det er også min vurdering. Men ud fra mine erfaringer indtil videre, er han ikke just drevet af en dyb forkærlighed for rationelle beslutninger. Så nu må jeg bare vente på at se hvad han finder på.

Jeg skal nok opdatere tråden hvis der sker mere i sagen :)