Et forslag til evt. politikere der læser med, prøv at leg med tanken og se om ikke det her er det eneste rigtige at gøre... Konklusion: Det vil være samfundsmæssigt gavnligt at ændre nuværende beskatningssystem af aktier og kapitalindkomst, til at man ikke længere får fradrag for tab, men til gengæld kan man sætte sin kapital ind på sin konto og handle løs uden at skulle betale skat og gøre rede for handler overfor skat. Tilgengæld når man tager penge ud fra sin konto helt eller delvist, så skal skat tage 10% af hver en krone der flyttes til forbrugskonto. Hvad betydning har det (sikkert meget mere end jeg lige nævner her): Hvis markedet hvert år skaber 6% rente og man tager udgangspunkt i en person der investerer 100000kr. så kan personen forvente at tjene 6000kr. og lad os i runde tal sige at der afsættes 2000til skat. I praksis ser det dog lidt anderledes ud. Hvis vi forsigtigt siger at dem der har overskud har handelsomkostninger på 500kr. der trækkes fra i overskuddet. Så er vi nede på 1500kr....hvis 66% af dem der handler taber penge og derfor skal have fradrag så har skat måske kun en profit på 500kr. De 500kr. skal så dække den udgift der er forbundet med at administrere ordningen....Det kan godt være regne stykket er både værre og bedre, men prøv at accepter 500kr. i overskud til skat per 100000kr. investeret... Så hvis vores mand med 100000 vurderer forskellige tidshorisonter for sine spekulationskonti, kan det se sådan ud hvis han trækker pengene ud: 1år: han har 106000kr. og betaler 10600kr. i skat - skat får dermed 2100% mere i skat ---dvs. det er ikke hensigtsmæssigt at lave kortsigtede spekulationsinvesteringer hvor pengene skal trækkes ud igen hurtigt. 5år: han har 133800kr. og betaler 13380 i skat. - skat kunne have fået ca. 2700kr. - for investoren balancerer det nogenlunde med 20000 i profit efter 5år. men skat tjener 11000kr. mere end efter nuværende regler. 10år: Han har 179000 og betaler 17900 i skat - skat kunne have fået ca. 5500kr. - dvs. investoren har tjent 151000kr. mod 148000kr. efter dagsregler, altså en forbedring på 3000kr. men skat får 12000kr. mere end i dag. Umiddelbart er det kun vigtigt for skat at ændre og man kunne tro det ikke har den store betydning for investoren, men mit regnestykke viser at det faktisk er muligt at sætte skatten til 5% og stadig tjene mere end i dag. I kan vel godt give mig ret i at det ikke er en samfundsopgave at give spekulanter (store som små) fradrag for de tab de lider når de smider penge på forex, aktie eller andre markeder. Det er fjollet at samfundet skal bruge så mange mandetimer på at administrere (det er jo både brokeren, investoren, revisor og skat) en ordning der kunne løses mere smidigt. Tror i det kunne tiltrække evt. rige mennesker og virksomheder til landet hvis vi kunne reklamere med 5% skat (eller 10%) på finansindtægter? Nå men jeg har selvfølgelig overvejet det her fordi jeg selv og mange andre har investeringer, så det er noget der berører mange, og der er absolut fordele ved det som vil få mange til at handle anderledes med væsentlig bedre performance end jeg lige har nævnt. Hvis jeg kan slippe med 5-10% skat af gevinst så vil det være attraktivt for mange at handle med 10 margin så man har 1mio at handle for, har man en mægler der tager fast beløb så kan man købe aktier til kurs 100 og sælge til kurs 101. Kan jeg gætte den rigtige retning i 60% af tilfældene vil jeg derfor tjene 1% af 1million 50 dage om året. Med rentersrente betyder det at man kan tjene 1,7million på et år...hvis man trækker dem ud kunne jeg slippe med 200000 kr. i skat hvor skat i dag skal være glad for at få 500 kr. per 100000 investeret. Så selv om en brutto skat på 5-10% stadig er mest favorabelt for SKAT så vil skatteændringen gøre det meget nemmere at leve af finansindtægter, og så vil der være mange der kan trække penge fra udlandet til beskatning i Danmark. Der er mange efterfølgende fordele....folk vil se fordele i at have lidt investeringer, folk med penge skal ikke have bistandshjælp, SU førtidspension, pensionister får ikke tillæg, færre får varmehjælp og huslejetilskud. Mange mennesker ville have et større økonomisk råderum, så mange der ikke handler ville kende mennesker der kan levere investeringer til dine virksomhedsprojekter, og der ville selvfølgelig blive handlet flere forbrugsvarer så det ville være gavnligt for butikslivet. Jeg siger ikke at det her er de vises sten, og der er måske nogen der er uenige, men jeg synes SKAT på dette område skal give os en skatteprocent der tiltrækker kapital, så det er attraktivt at investere gennem Danmark. Jeg vurderer at hvis skatten sættes til 5% vil Danmark stadig være bedre stillet end idag (SKAT) men det vil gøre Danmark til en vigtig aktør i finans verden, og det er ikke umuligt at det kan skabe 50000 højtløns jobs til advokater, revisorer, bankfolk, tradere osv. (jeg ved godt det er en påstand). Hvis der er nogen der ved hvordan man påvirker de rette kanaler, så synes jeg de skal lufte tanken for dem... |
skatteministeren og de forskellige partiers skatteordfører er vel ret oplagte at kontakte - men jeg ved ikke om jeg er helt med
udbytteskat er jo en side, og den bruges både af investorer og af hovedaktionærer og er meget svær at pille ved - da det ellers vil være bedre med udbytte end løn og det vil ha stor effekt
Gevinsten på den enkelte aktie udløser ikke noget før ved handel, men det du vil er at man så længe man ikke hæver noget godt må lade handelsgevinster stå til 5% men jeg tror en negativ effekt er at det ofte er umuligt at sige hvornår man rent faktisk skal bruge penge fra en investering + jeg tror det vil være ekstremt negativ hvis ikke tab giver fradrag.
Jeg tror ikke den har en gang på jorden, men det er bare at tage fat i ordførerne - de fleste svarer pænt og interesseret hvis man skriver til dem faktisk
venligst John H