Debat
|
Linksene foroven er mere moderne end før, og teksten er mere klar og har et tydeligere mål, men for mig er det en grøn side med en kæmpetekst, og jeg skal schrolle rigtig meget for at se, hvad det handler om. |
www.webkontoret.dk - enkle og prisbillige hjemmesider med fokus på design og brugervenlighed
|
Agerbo - Det er fordi, jeg rettede i mit indlæg. |
www.webkontoret.dk - enkle og prisbillige hjemmesider med fokus på design og brugervenlighed
|
Hej Agerbo... Du må gerne smide mig en e-mail på mads@bjergoe.com Jeg vil med glæde prøve, at se om jeg ikke kan hjælpe dig med, det du i realiteten står og mangler med en hjemmeside! Smid mig en e-mail, så finder vi ud af noget! De bedste hilsner Mads |
|
Hej Agerbo Du har da tydeligvis ikke brugt din eftertænksomhedsskabende skriveproces i dit indlæg, hvor du skriver om mig - og derved fik du faktisk gjort mig lidt tøsefornærmet.
Ja, det er din påstand - og netop kun en påstand. Desuden er den forkert. Jeg har ikke én foretrukken metode til skrivning, for det er min erfaring, at jeg når længst i mine tekster ved at bruge forskellige metoder. Jeg har studeret og trænet et utal af værktøjer - nogle er forskningsbaserede som dit, andre er erfaringsbaserede, og endnu andre er vildt syrede. Og jeg har også arbejdet med opdeling af tekster i småbidder for at fokusere på den enkelte sætning - og ofte endda det enkelte ord. Når jeg en gang imellem bruger den metode - som minder om den metode, som dit program understøtter - bruger jeg ctrl-enter i word. Det fungerer for mig - og det er simpelt at rette, når jeg skal kigge på teksten i bredere sammenhæng. Funktionerne med ordforslag og automatiske mellemrum og store begyndelsesbogstaver findes i Open Office, og forsinker min skrivning. Jeg har intenst forsøgt at få gavn af at bruge det, men 10-fingersystemet fungerer langt bedre for mig.
Det er præcis det, der er min kritik af forudsætningen for dit program. Du forudsætter, at ALLE skribenter kan have gavn af at bruge DIN metode. Det er ikke tilfældet. Din metode er helt sikkert fin for dig. Det kan endda være, at nogen kan have gavn af at lære den af dig - og i det tilfælde er dit program helt sikkert et glimrende didaktisk værktøj - især hvis det rent faktisk fungerer og er intuitivt i sin brugerflade.
Det skal du heller ikke ;-) - Hvis du læser lidt op på, hvem jeg er, og hvad jeg skriver, vil du opdage, at du rammer langt forbi med den sætning. Måske skulle du indarbejde research af påstande i din skriveproces?
Nej, jeg er ikke i en position til at bestemme, hvad du skal og må. Min tanke er, at du formentlig er meget bevidst om dine skriverier, når du har glæde af så specifik en metode, og når du oven i købet bruger energi på at udvikle et værktøj, der understøtter metoden. En person, som er så bevidst om sin skriveproces har formentlig stor glæde af at skrive. Folk, som er i målgruppe for at udvikle deres skriveproces gennem et værktøj som dit, er formentlig også engagerede skribenter i forvejen. Det betyder, at målgruppen for dit program - efter min vurdering - er meget smal. Derfor gætte jeg på, at arbejdet med at udbrede dit program er meget stort i forhold til dit udbytte. Og derfor gætter jeg altså på, at du vil få større fornøjelse ved at udøve din metode end ved at udbrede den. Men jeg skriver også, at hvis du underviser i din metode, vil dit program formentlig være et godt værktøj. Derfor foreslår jeg dig at holde kursus i din metode for derved at udbrede dit program. Og dermed svarer jeg på spørgsmålet i din overskrift: Jeg tror, at du får størst succes med at få folk til at bruge dit program ved at undervise i den metode, som dit program understøtter og i den undervisning anvende netop dit program.
Ja, det byggede jeg på Caroline Kjeldsmarks citat fra din beskrivelse af, hvordan programmet fungerer. Jeg har efterfølgende gennemlæst din meget lange beskrivelse, og på den baggrund kan jeg fortælle dig, at det absolut ikke fungerer intuitivt på 2014-niveau. Der mangler knapper, ikoner og funktioner, som automatisk tilbyder sig selv i den relevante kontekst. Hvis du vil udvikle dit system til at fungere intuitivt, kan du lade dig inspirere af apps til smartphones.
God vind med dine projekter. Venlig hilsen Hans Stokholm Kjer |
Tak for tilbuddet, som jeg selvføgelig vil benytte mig af. Efter det nye design, som jeg lagde på hjemmesiden i går, har der været mange inde og se den. Designet er inspireret af http://www.mixd.co.uk/approach/ og Nikes hjemmeside http://www.nike.com/dk/en_gb/c/basketball/elite-2. Designet er måske for moderne, men jeg kan godt lide det. Men selv om designet måske er ok, har det lige så stor betydning, hvordan teksterne er. En af mine venner har fortalt mig om AIDA, som står for Attention (or Attract), Interest, Desire og Action. Af de mange, som har set min hjemmeside, er der kun få, som har trykket på linket til beskrivelsen af download, og jeg ved ikke om nogen af dem har downloaded programmet. Det kan betyde, at den målgruppe, som kunne være interesseret i et tekstværktøj som agerbosWriter, ikke er tilstede i forrummet Amino. Eller at hjemmesiden ikke anspore den besøgende til at foretage en 'action'. Jeg begyndte med spørgsmålet " Hvordan får jeg folk til at prøve mit tekstværktøj". Og det er virkelig op ad bakke. Med hjælp fra flere her på Amino, synes jeg, at jeg har arbejdet mig langt op på bakken, men jeg mangler at nå toppen. Er det noget udefinerbart på en hjemmeside, som får den besøgende til at 'købe varen'. |
I går formiddags lagde jeg et nyt design på http://agerboswriter.mogensagerbo.dk/ Mener du stadigvæk, at siden ikke fungerer, og at teksterne er for lange og indviklede. |
|
Intet ondt, men det fungere stadig bare overhoved ikke - Der findes mange folk herinde der for små penge kan lave dig en pæn wordpress side med et theme, og det vil se LANGT bedre ud. Hellere brug din energi på noget andet i mine øjne, for med den nuværende side samt "salgs" tekster får du næppe mange til at installere og prøve det. |
www.Kameravalg.dk - De seneste nyheder og hjælp til dit næste køb
Jeg forstår ikke det med wordpress. Hvis der vælges et theme derfra, vil der så ikke være mange side på nettet, som har samme theme. Det virker ikke så godt. Jeg fik råd til det nye design af hjemmesiden af en, som for kort tid siden har taget eksamen som multimediegrafiker med meget høje karakterer, og hun synes, at resutaltet er godt, selv om der selvfølgelig altid kan rettes noget. Jeg stoler på hende. Når jeg ser på din hjemmeside, ligner den til forveksling andre købshjemmesider, men det ser fint ud. Men tror du, at du kender moderne design af hjemmesider. |
Tror du at Open Office har indstillinger, så du selv kan bestemme, hvor mange bogstaver du vil taste, før du ser ordforslag, og om det kun er til lange ord du vil have hjælp. Har Open Office den feature, at når du har valgt et ord, vil det næste gang stå øverst i listen, når du igen vil skrive ordet. Har Open Office den feature, at man kan foruddefinere ord, som man bruger ofte. Jeg skriver f. eks. tit ordet agerbosWriter. Det gør jeg ved at trykke F1 og a. Har Open Office den feature, at du kan få markeret intetsigende ord. Jeg vil bl.a. gerne have markeret ord som meget, stor og god. (Jeg skrev 'bl.a. ' med F1 og b).
Appen IWriter er populær, og den har færre features end agerbosWriter.
Caroline Kjeldsmark skrev om det design, som var før i går formiddags, og hvor den lange beskrivelse befandt sig. Den er ikke mere på selve hjemmesiden, men inde i manualen. Mon du har set den nye side. Jeg har med vilje valgt, at jeg vil have en skærm uden mange knapper og ikoner.Jeg vil ikke forstyrres af noget, når jeg skriver. Det føler jeg som en luksus. Men brugeren kan vælge, at der vises hjælpetekster. Der er en anden som også har nævnt WordPress. Jeg forstår det ikke. Hvis jeg vælger en af skabelonerne, er der vel tusindvis af sider på nettet, som ser ligesådan ud. Det virker ikke professionelt. Det ville være en hjælp, at du ikke holdt det hemmeligt, hvilken funktion du kunne have gavn af, men ikke fandt i manualen. Jeg undrer mig over, at du går så meget op i beskrivelsen af programmet, men ikke prøver programmet, selv om du åbenbart har undersøgt rigtig mange tekstværktøjer. Men hjemmesiden er måske så dårlig, at du får modvilje mod agerbosWriter. |
|
Det er vitterlig ikke min mening at gøre dig ked af det, men du har tydeligvis et ønske om at udbrede dit program, og du lytter ikke til de råd du får om, hvad der skal til. 1. Identificer din målgruppe ad 1. Mit bud er fortsat, at din målgruppe er meget smal. Derfor er det vigtigt for dig at beskrive præcis, hvem din målgruppe er. Hvis du siger "alle" har du tabt på forhånd. Jeg selv kommer ikke til at bruge dit program af den grund, at jeg allerede har løsninger på de problemer, som du beskriver, at dit program løser. Om du så laver en hjemmeside i glimtende guld eller polkaprikker, kommer jeg ikke til at bruge dit program. Jeg har ganske enkelt ikke brug for det. Jeg er ikke i din målgruppe. Ja, jeg har set det nye design. Det fungerer ikke. Det ser amatøragtigt ud og har forstyrrende elementer i stedet for et godt flow. Du har brug for hjælp til at få lavet en indbydende hjemmeside, hvis det nuværende design er det bedste, du selv er i stand til at lave. Jeg foreslår WordPress, fordi det fungerer - der findes masser af andre CMS'er - det er bare at vælge. Jeg fandt ikke funktionen med ofte anvendte ord i manualen. Jeg har ikke brug for viden om, hvor vidt de nævnte funktioner findes i andre programmer eller ej, for jeg vil finde dem forstyrrende. Det er fint, at du har valgt, at man skal kunne huske koder udenad frem for at man skal trykke på ikoniske knapper. Uden ikoniske knapper fremstår dit program ikke tidssvarende. Det er et valg, du har truffet, og det skærer nogle potentielle brugere fra. Jeg har ikke mere at byde ind med nu. Hans |
Bliv gratis medlem
Opret bruger