ApS selskab

Hej!

Jeg er enig med Bent, har læst det fremsendte materiale igennem flere gange, men kan ikke se de klare indlysende

fordele ved et SMBA.

Som Bent efterlyser jeg også en kort præcis opstilling i stikordsform for en iværksætter.

Jamen er det en fordel/fordelen ? Min holdning er klart at hvis man ikke kan stille med et indskud på 125.000 kr. enten i form af kontanter eller oparbejdede værdier, så er virksomheden ikke moden til at blive drevet i selskabsform. Så venter man et år eller to til man har oparbejdet disse værdier og omdanner derefter virksomheden til anpartsselskab.

Hvorfor skulle virksomheden være mindre moden til selskabsform, bare fordi der pt. er sat et beløb på 125.000 kroner til et ApS.

Skattekonsulenterne:

 

Så lad mig spørge på en anden måde: Hvorfor skulle den personligt ejede virksomhed vælge at køre i et SMBA fremfor at vente 1-2 år og omdanne til anpartsselskab.

Hvorfor vente på at indskyde 125.000 i et ApS+ omkostninger til omdannelse, når man kan starte et SMBA nu uden indskud.

Hvor er lige logikken i det ??????????

Se det var jo det du skulle forklare brugerne her, hvad både Peter og jeg har efterlyst:

Hvad er fordelene ved at lave et SMBA 

Samtidig kan du svare på følgende. Din kunde har efter rådgivning fra dig lavet et SMBA, og haft det et par år men mener nu at tiden er inde til at lave et  ApS, og det har han hørt at han kan ved en skattefri virksomhedsomdannelse.

Det kan han imidlertid ikke hvis man anerkender at SMBA'et er et selvstændigt skattesubjekt. Anerkendes SMBA'et ikke som et selvstændigt skattesubjekt kunne han lige så godt have fortsat i den personlige virksomhed og sparet pengene til stiftelsen af SMBA'et.

Faktum er jo at man ikke generelt kan sige at et SMBA er et selvstændigt skattesubjekt, hvilket i sig selv giver en usikkerhed for selskabsdeltageren, fremfor ham som stifter et ApS. Lad mig henvise til en artikel om forskellige selskabsformer fra 2005, skrevet af  Jacob Bundgaard. Nedenstående  er et uddrag:  

Hold da op Ejler - Nej der kommer ikke en lang redegørelse. Det bliver kort.

1) Ikke nu nej men hvad med om 5 år.
2) Det mener jeg så ikke det er men det skal vi ikke tærske langhalm på.
3) Jeg ved positivt at mine indlæg på Amino gør nytte. Flere har skrevet til mig i min fraværsperiode af samme grund.
4) Det har jeg også kun ind imellem og derfor også den nævnte fraværsperiode. Herudover formulerer jeg mig og skriver nok hurtigere end de fleste.
6-8): Nej man kan ikke finde alle relevante afgørelser/domme/skattelitteratur på nettet. Jeg bruger selv Thomson.
9) ????  Det er et eksempel.
10) Det er noget sludder.
12) Nej men det koster stadigvæk løbende skat + skat hvis man på et tidspunkt vil omdanne SMBA'et til selskab.
14) Skal ikke kunne sige det men prisen på stiftels afhænger i høj grad også af om det er kontant stiftelse eller indskud af aktiver m.v. 
16) Interessant. 

r

Bl.a. på grund af tid som du selv siger. Pkt. 4: Det har jeg også kun indimellem. Som man måske kan se har jeg af samme grund været væk fra Amino i længere tid.   

Det bliver spændende at høre mere om smba.dk, idet jeg indtil videre ikke har set fordelen i et SMBA, og jeg vælger

at f'ølge Bent`s skepsis(Bent er for iøvrigt en særdeles afholdt og respekteret skribent her på Amino). Jeg vil

næppe på nuværende tidspunkt anbefale nogen af vore nuværende og kommende kunder SMBA-modellen.

Men det kan jo være, at min opfattelse med hensyn til SMBA ændres med tiden.