Afstemning: Ja eller nej til patentdomstolen?

BroncofanDK:

Den centrale forskel er at ved ja så ligger ansvaret for overholdelsen af patentet i Danmark (hos den der udnytter patentet/producenten) og ved nej ligger ansvaret for patentoverholdelsen hos den der bringer produktet/processen.... ind i enhedspatentområdet - eksportøren.

Hvis jeg eksempelvis køber en motor fra en dansk producent så har jeg ansvaret for at producenten overholder relevante patenter, medens hvis jeg køber af en tysk producent er det hans ansvar. Som kunde som ikke har adgang til motorproducentens fremstillingsmetoder er det umulig for mig at sikre at der ikke sker patentbrud, og reelt skal hver eneste kunde lave deres egne undersøgelser af om deres leverandør bryder patenter

Nej. Enhver der sælger et produkt, som en patenthaver mener krænker patentet, kan sagsøges. Ingen er tvunget til at sagsøge underleverandøren.

BroncofanDK:

Dem der får fordel af at være udenfor er de som forbryder sig mod patenter, og som ingen pengestrøm fra salg, eller fysisk leverancer har til de 24 lande. De som er underleverandører overlader det til deres kunder at overholde patenter på deres vegne

Nej. Alle får fordel af at holde sig uden for. Det er vigtigt at skelne mellem den retorik og situation som BroncofanDK bruger og så den reelle situation. BroncoFanDK bruger et billede på en decideret kopi-fabrik eller lignende.

I praksis kan den lille smed sagtens brude et patent der er helt generelt ved at producere noget han selv har fundet på. Derudover så er 60% af sagsøgte uskyldige i patentkrænkelser (EU-Kommissionens tal) så flere patenter medfører flere retssager mod et flertal af uskyldige, heriblandt iværksættere. 

Stem ja, det giver en ens håndhævelse hvis dit patent krænkes, du skal kun føre een retssag for alle landes vedkommende - som de skal respektere. Sådan var det ikke før, da skulle man stævne, føre retssag osv for hver krænkelse i hvert land.

Så selv om M Messersmidt er jurist må jeg sige at hans logik fejler her !!!

God valg for alle opfindelser og opfindere.

Mød os på www.opfindelse.tips

Nej, du har intet retsgyldigt mod underleverandøren på noget som helst.

Den patetiske form med at beskylde mig for at sige "ting jeg ved er usande", at jeg er "Dansk Folkeparti" osv. er en forlængelse af dine manglende argumenter, ligesom din brug af ord som "patentsnylter". Og nu bringer du så ophavsret ind i billedet med en stråmandsargumentation.

De 60% er frifundne i krænkelsessager. Altså folk der blev sagsøgt for at krænke et patent som skulle igennem en retssag. Nu skal vi så have 10 gange så mange gyldige patenter i Danmark. Alt andet lige en 10-dobling af risikoen for små virksomheder. Vi kan så se frem til at få breve fra udenlandske patentadvokater, som lige kræver €2.500 eller truer med en retssag. Så kan vi enten betale eller bruge et tilsvarende beløb på en patentadvokat. 

Cookie - John Hannover:

Er modstanderne slet ikke klare over, at det bliver som med Euro. Vi kommer til at knytte vore regler og domme 100% op på europatent domstolen fremover, uanset vi ikke er med, vi kommer bare ikke til at ha indflydelse.

Typisk dansk - og til skade for alle vore store internationale virksomheder som vi lever af

Ja, modstanderne er klar over, at der ingen dansk indflydelse er alligevel, men vil gerne undgå at blive ramt af 10 gange så mange patenter. Udlandet vurderer i øvrigt den danske krone stærkere end euroen, så det er selvmodsigende. Danske kroner er godt for Danmark.

Det er en vejledende folkeafstemning, ikke? Så selv hvis vi får et nej, bliver det stadig et ja, da minimum 30% af den samlede stemmeberettigede befolkning skal stemme nej. Og hvis der kun bliver 40% valgdeltagelse (eller hvad det nu er de siger), så ser det ikke godt ud.

Jesper:

Nej, du har intet retsgyldigt mod underleverandøren på noget som helst.

Den patetiske form med at beskylde mig for at sige "ting jeg ved er usande", at jeg er "Dansk Folkeparti" osv. er en forlængelse af dine manglende argumenter, ligesom din brug af ord som "patentsnylter". Og nu bringer du så ophavsret ind i billedet med en stråmandsargumentation.

De 60% er frifundne i krænkelsessager. Altså folk der blev sagsøgt for at krænke et patent som skulle igennem en retssag. Nu skal vi så have 10 gange så mange gyldige patenter i Danmark. Alt andet lige en 10-dobling af risikoen for små virksomheder. Vi kan så se frem til at få breve fra udenlandske patentadvokater, som lige kræver €2.500 eller truer med en retssag. Så kan vi enten betale eller bruge et tilsvarende beløb på en patentadvokat. 

Sikke en gang absurd vrøvl.

Hvis en underleverandør har påført dig et specifikt tab opgjort af en retsinstans ved at lave noget ulovligt (Sælge et produkt der er ulovligt/Patentbrydende) så er de da direkte økonomisk ansvarlige.  Alt andet er da noget fordrukkent sludder.

Nu ved jeg ikke hvad der er for små virksomheder du taler om der er udsat - enhver eksportvirksomhed bliver da ramt hvis danskerne er stupide nok til at stemme nej. De virksomheder der bliver beskyttet er håndværkere, grønthandlere, enkeltmandsvirksomheder uden produktion, og så at sige enhver produktionsvirksomhed bliver skadet af et nej

BroncofanDK:

Hvis en underleverandør har påført dig et specifikt tab opgjort af en retsinstans ved at lave noget ulovligt (Sælge et produkt der er ulovligt/Patentbrydende) så er de da direkte økonomisk ansvarlige.  Alt andet er da noget fordrukkent sludder.

Ren fantasi. Hvis du bliver dømt i patentdomstolen for patentkrænkelse, så er det dig der er dømt - ikke din underleverandør. Hvis din underleverandør ikke har krænket noget patent, så bliver det nok lidt svært for dig at holde ham ansvarlig for dit tab i en retssag, tror du ikke? 

Selv patentbranchen modsiger dig direkte:

Se Chas. Hude s grafik: http://www.chashude.dk/

En stor bombe illustrerer den forøgede risiko for danske virksomheder.

Læs hvad Patrades direktør siger:

http://www.patrade.dk/Rolig_nu!.aspx?ID=608

Og alle andre kan læse 

"Små virksomheder vågner op til ny patentvirkelighed"

»Der kommer mange flere patenter og dermed også flere problemer for de små virksomheder. Man bliver nødt til at være forsigtigere og undersøge markedet meget grundigt for patenter, før man går i gang med eksport. Hvis systemet kommer til at ligne det tyske, og det tyder meget på, så får små danske virksomheder deres sag for, så jeg er betænkelig,« siger Hans Ole Larsen, der er direktør i patentbureauet Larsen & Birkeholm.

Jeg er udmærket klar over, at ovenstående preller totalt af på dig.

Og hvad siger direktør Leif Rørbøl, adm. direktør for Budde Schou, der er et af landets største patentbureauer til den hemmelige Deloitte-rapport som jeg skaffede:

Herhjemme har regeringen ikke fået udarbejdet den slags konsulentrapporter, og det har ført til kritik. Leif Rørbøl vil ikke afvise, at billedet kunne være det samme i Danmark.