Ejeraftale versus generalforsamling

Jeg er mindretalsaktionær i en virksomhed indenfor telebranchen. Jeg er ikke længere ansat i virksomheden, men vi har en ejeraftale, der regulerer hvor meget udbytte, der hvert år skal udbetales. Det er en beregning ud fra overskuddet, således at der er sikkerhed for at der kun udbetales udbytte hvis der er råd til det.

De nuværende direktører i virksomheden har alle tiltrådt denne aftale.

Sidste år havde virksomheden et rigtigt godt resultat og der skal derfor ifølge ejeraftalen udbetales et pænt udbytte.

Der er nu indkaldt til ordinær generalforsamling, og jeg har erfaret at de andre ønsker at stemme et 0-udbytte hjem, hvilket jo vil være i direkte konflikt med ejeraftalen.

Som jeg forstår det er virksomheden ikke bundet af ejeraftalen og beslutninger ved generalforsamlingen påvirkes ikke at ejeraftalen.

Hvordan er min retsstilling i denne situation? De andre bryder jo åbenlyst ejeraftalen, så kan de efterfølgende gøres personligt ansvarlige?

Hvis de kommer med gode forretningsmæssige argumenter for at udbyttet sløjfes, er de så i deres gode ret til at gøre dette?

Der er ikke direkte taget stilling til konsekvenserne i aktionæroverenskomsten, så der er heller ikke nogen forpligtelse om civilt søgsmål. Spørgsmålet er også mere om man vil kunne vinde sådan en sag...

Om du kan vinde sådan en sag er næsten umuligt at svare på når man ikke har set aftalen. Men har de andre aktionærer brudt aftalen er det da bestemt et godt udgangspunkt.

Du er sikker på at de er forpligtet til at stemme for udlodning iht aftalen og ikke blot forpligtet til at følge beregningerne "hvis" der skal udloddes udbytte?