Læser andet steds om en jura studerende som anlagde en sag om 58 kr -. men vandt og modparten kom af med over 8000 kr (sagsomk. o.l,) Har retten slet ikke en eller anden mindstegrænse, eller kan man reelt opleve dommere sidde med advokater og sekretærer og dømme i sager om f.eks under 100 kroner i tivstbeløb?
Jeg kan godt regne ud, at normalt vil en ene part i det mindste ha fornuft til ikke at forstyrre retten i en sag om 58 kr, men hvis begge er tossede nok, så kan det sagens lade sig gøre?
vh John H
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
ja selv p bøder skal jo afgøres, det er blot den sag fra andet site, hvor en jurastuderende fik ført en sag om 52 kr - og endte med at få tildelt 8000 kr i sagsomkostninger ud over de 52 kr. Jeg er med på at der jo må være en modstander som også er retsgal .- men det er da noget af det værste tomgang, hvis man kan føre en sag om 52 kr og få udviklet 8000 kr i sagsomkostninger til en selv - Men kompliceret samfund må man sige
vh John H
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Domstolene kan vel benytte, det ulovbestemte princip om "De minimis non curat lex", der betyder at retten ikke beskæftiger sig med bagateller. Jeg har set flere eksempler på dette fra udlandet, men har ikke noget fra dansk ret.
I dit eksempel ville jeg tro, at de havde benyttet sig af et sådan princip.
Nu er det de pågældende retter rundt omkring i Danmark, der vurderer om en sag findes eget i deres regi.
Uanset om det er under småsags processen eller den almindelige proces. Vil formodentlig mange retter anlægge en "bagatel grænse" grænse på 1.000 kr.
Men som også nævnt kan en sag havde principielle elementer i sig, som man i systemet ønsker prøvet, jf. også retsplejeloven. Således at man kan opnå domme og love der er udtømmende.
ja forstår den med at det kunne ha "samfundsbetydning" - Godt at høre at retten kan bestemme ikke at køre en sag. Den jeg referer til er en jurastuderende der kørte en sag om 52 kr og blev tildelt 8000 kr i sagsomk - ikke for en principiel sag, og det bekymrer lidt, hvis retten virkeligt lader sig trække rundt for 52 kr og men lader 8000 kr komme på i sagsom.
vh
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Nu er de 8.000 kr. for størstepartens vedkommende ikke gået til retten Men for største delens vedkommende til den vindende part, hvor disse måske er gået til egen juridisk hjælp.
Omkostninger til retten er som regel en "lille del" af de samlede omkostninger. Vi lever jo i et retssamfund
Og for øvrigt er det normalt retterne der fastsætter de respektive omkostninger
Nu er de 8.000 kr. for størstepartens vedkommende ikke gået til retten Men for største delens vedkommende til den vindende part, hvor disse måske er gået til egen juridisk hjælp.
ja det er jeg klar over, men retten er vel så også lidt klar over at de behandler en sag om 52 kr hvor der kan løbe omkostninger på 8000 kr på, og det er ikke stor visdom i mine øjne (hvis historien er sand)
Hvis parterne er så tossede at de strides om 52 kr, må det være let i en småsag at forlige eller afgøre uden 8000 kr skal på til jura
vh John H
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Bliv gratis medlem
Men for største delens vedkommende til den vindende part, hvor disse måske er gået til egen juridisk hjælp.
Opret bruger