aps kontra ivs ?

Hej. ud over kapitalindskuddets størrelse er der så nogen der kan hjælpe mig med at belyse de væsentligste forskelle på disse to konstruktioner af virksomhed. Lad os sige at jeg har 50.000.- til at starte virksomhed for, ville det så være bedst at starte det ene fremfor det andet og hvorfor?

mvh

Ruben

Super det var også nogenlunde det jeg havde forstået ved det, så super du bekræfter det. 

Jeg kan se en fordel i at lade et aps eje et ivs hvis det omhandler et koncept eller produkt man finder risikabelt at proppe kapital i. 

tjo - men det IVS må jo stadigt ikke miste sin kapital - så det skal jo gi overskud - hvis det er stiftet for 1 krone OG det kan jo ikke bringe sit overskud i sikkerhed, før det har opsparet 50.000 kr efter skat fra overskud - får inden det må det ikke udbetale udbytte til et holding og så skal der stadigt stå de 50.000 kr tilbage - bare man har det med

vh John H

Uldal:

Går det ikke efter de første 1-2 måneder mister man kun det pølser og vogn har kostet, istedetfor at miste 50.000.-

Mister man ikke mere, så gør man det jo heller ikke i ApS formen, og så får man jo resten af sine 50 t tilbage uden skat - så spørgsmålet er, om man - næsten uanset IVS eller ApS skal forvente at kunne drive ting uden selv at brænde lidt fingre og jo mindre kapital man selv vil brænde med, jo mindre vil bank og andre jo finde det lystigt at stille op med kredit til noget, som ejer kun tror for 1 krone på.

Læg dertil, at man ikke kan drive ret meget - pølsevogn eller andet - for 1 krone, så vil man nok i de fleste fald gøre klogt at stifte for en god del mere

I virkeligheden kunne spareøvelsen gå modsat, Holding som IVS og drift som ApS kunne jeg se mere i HViS der var brug for flere selskaber, men er det kun et - så er det jo kun 50.000 kr man skal investere i en selv, 50.000 kr som dækker både ET drifts ApS og ET holding, da de 50.000 kr ligger som kapital i driften og holding ejer driften og har dermed sin værdi på 50.000 kr - men kun ET drift per holding på den måde

vh John H