SEO: Har antallet af undersider betydning for ranking?

Det gælder jo som alt andet jo mere kvalitets indhold jo bedre.

Remy: Men nu snakker vi jo "alt-andet-lige". 

Internexus: Hmm.. Ja, generelt set. Eller om man kan sige, om google alt andet lige vil placere hoveddomænet højere op i placering på en hjemmeside, end en anden hjemmeside med ingen undersider. Man kan måske også omformulere spørgsmålet, så bliver det måske mere klart, hvad spørgsmålet egentligt handler om. Opfatter Google det, at have flere undersider, som kvalitet, fremfor ikke at have nogle - alt andet lige? Eller er det 100 procent afhængigt af andre faktorer som kvaliteten af indholdet. 

Jeg tænker bare - rent hypotetisk - hvis man laver præcis den samme hjemmeside med samme domæne med samme indhold, men den eneste forskel er, at man har flere undersider på den ene hjemmeside, hvor der måske var artikler på 500-1000 ord. Hvilken hjemmeside på hoveddomænet vil google rangere højst på samme keyword? 

Der skal selvfølgelig ikke tages højde for duplicate content, da dette spørgsmål retter sig mere hypotetisk. 

Giver det mening? 

Jeg forstår skam godt hvad du mener.

Matt Cutts har i en video forklaret at antallet af undersider ikke automatisk medfører bedre ranking.

Med andre ord er antallet i sig selv ikke en ranking faktor.

Det teoretiske omkring 100 undersider med 2000 ord eller 200 undersider med 1000 ord, er meget svært at give et rigtigt svar på, da det afhænger af utrolig mange faktorer end kun antallet af ord og sider.

Her kan vi kun forholde os til, at sider med meget lidt unikt content ikke er fordelagtigt og sider med enormt meget content heller ikke får fordele på den konto. Det må derfor blive en "midt i mellem" løsning, der er mest hensigtsmæssig, hvis alle andre on-page faktorer spiller.

I praksis har jeg oplevet et domæne med mange undersider, hvor teksten var på omkring 800 ord, outranke et site med færre undersider med over 2.000 ord pr underside. Om der så er forskel på denne oplevelse, når vi bevæger os over i en anden niche end der hvor jeg har oplevet det, er jeg ikke klar over, men teoretisk ville det være hensigtsmæssigt at opbygge algoritmen således at den er anderledes for emner som f.eks. forskning, artikler og afhandlinger samt rapporter.

Uden at have testet det vil jeg tro(nu når Matt Cutts siger det direkte), at antallet af undersider i sig selv ikke er en rankingfaktor, men derimod emnedækningen i bredde.
Emnedækningens bredde vil være lettere at forstå algoritmisk, hvis content er opdelt over flere unikke urls med egen title og andre on-page signaler end på få meget lange sider, hvor emner sammenblandes.

Med andre ord vil den optimale længde afhænge af indholdstype, niche og brugerens forventninger.

En produkt tekst til et simpelt velkendt produkt på 2.000 ord, vil formentlig virke så atypisk på en bruger, at det kan give konverteringsproblemer.

F.eks. en hammer til 39 kroner.

Hvorimod en Ph.d afhandling på 5.000 ord, vil virke troværdig og det modsatte hvis den kun er på 1200 ord.

Så der er ikke et klart svar til dig på området desværre.