Men det er vel lige gammelt om det er en alm. bruger eller en plus der svarer.
helt enig - jeg skrev netop - uanset om det er en plus eller ikke plus der svarer. Jeg vil nok mene at både 1 og 3 mdr er gamle tråde hvis de har ligget den tid. Så skal de ikke genoplives bare fordi nogen lige skal af med et tilbud
Man ser nye medlemmer trawle gamle tråde igennem og tilbyde deres program til alle der bare har været i nærheden af behovet. Sågar man man opleve tråde hvor en mand i oktober 2012 skriver at han er bagud med moms indberetningen for 2 kvartal 2012 og det brænder - og så dukker en venlig hjælp op i januar 2014 for at reklamere for ny bogholder virksomhed -
Nå de er jo ikke så almindelige - alt efter indhold vil jeg mene, at efter en måned har de fleste løst deres problem, hvis tråden har ligget død al den tid - men ja alt efter indhold så selvklart kan der være grund til at genoplive - helst med generelt svar og ikke kun et rent tilbud eller "kontakt mig lige i PB"
vh
Jeg er tildels enig, det er også fint hvis de siger at tråde over en måned skal man ikke svarer på, men problemet er at den blev ikke slettet grundet alder, men grundet fordi man ikke er plus.
Det er som udgangspunkt også fint at amino vil tjene penge og det kun er plusser der må spamme gamle indlæg, men der burde uanset hvad ligge en regel så man ved hvor fejlen man har begået er henne.