Ja, den enkelte revisor gør måske i forhold til kunder, men omvendt er revisorbranchen selv med til at udvande begrebet ved i praksis selv bare at anvende betegnelsen "revisor". De godkendte revisorers forening FSR - Danske Revisorer bruger eksempelvis stort set altid betegnelsen "revisor" når de kommunikerer såvel internt som eksternt. Tror da fanden at folk har svært ved at forstå hvornår en revisor er end revisor - or not. |
Henrik Koudahl:Tonny Skov Pedersen:Det er jo et faktum, at godkendte revisorer netop altid bruger titlen korrekt, eks. godkendt revisor, registreret revisor og statsautoriseret revisor, da dette bliver indlært med "modermælken" af hensyn til differentieringen overfor andre revisorer.Ja, den enkelte revisor gør måske i forhold til kunder, men omvendt er revisorbranchen selv med til at udvande begrebet ved i praksis selv bare at anvende betegnelsen "revisor". De godkendte revisorers forening FSR - Danske Revisorer bruger eksempelvis stort set altid betegnelsen "revisor" når de kommunikerer såvel internt som eksternt. Tror da fanden at folk har svært ved at forstå hvornår en revisor er end revisor - or not.
Ja Henrik, her bliver næppe uenige
Jeg tror også, at der ikke er den store interesse indenfor branchen til at få en beskyttelse af begrebet/titlen revisor. Det fungerer jo fint, som det er nu....
Nu har jeg aldrig været den store tilhænger af det hedengangne FRR, ligesom det nye FSR - Danske Revisorer ej heller har nogen interesse. Her har du igen problemet i foreningens navn...
Iøvrigt vil der indenfor en kortere årrække reelt kun være statsautoriserede revisorer og "revisorer". Hvorvidt det så hjælper på brugernes/kundernes forståelse er nok mere end tvivlsomt.
Tonny