Debat
|
Så er der godt nyt til fans af Shark Tank og Dragons' Den. Pitch for millioner hedder den danske udgave, og du kan se første afsnit lige herunder. Rigtig god fornøjelse. Martin
|
|
Ja, meget spændende. Virkelig prof. lavet, meget op ad Dragons Den. Man skulle synes det burde kunne sælges til tv - DR2 eksempelvis. |
Få liv på væggen med wallstickers fra NiceWall.dk. Motiver og tekster til ethvert rum i din bolig - eller virksomhed. Se også vores udvalg af emaljeskilte til væggen.
|
Det ser meget interessant og spændende ud. Afsnit to kan ses her: |
|
Ideen er god og fungerer i de udenlandske udgaver. Men i de 2 første afsnit af "Pitch for millioner", er der kun en enkelt af investorene, der i første afsnit har en bare nogenlunde fornuftig dialog med indlægsgiverne. Resten af investorene virker som om, at enten har været fraværende under indlægget eller de ikke tør sige deres ærlige mening. Det kunne være "Jeres opfindelse er en god idé, men den er for let at kopiere. DERFOR vil jeg ikke investere i det". Tilbagemeldingerne til indlægsholderne er simpelthen for tynd. Investorene virker samtidig noget "forkælede" på den måde, at de tilsyneladende mest er interesserede i fiks-og-færdig kørende firmaer, hvilket iværksættere jo meget sjældent er. Den ideelle investor ser jeg som den person, der ekstremt tidligt i et forløb kan se potentialet i en idé, der kun findes på skitseplan - og tør investere i det og give noget overordnet sparring. |
Jeg kan ikke se hvordan du kan mene det fungerer i de udenlandske udgaver, men ikke i den danske, når de argumenter du her remser op, er præcis det man ser i hvert afsnit af f.eks. Shark Tank. Der er det ikke unormalt at høre flere af investorerne sige; "Your idea is not a company, therefore I'm out", "your product is not proprietary and too easy to copy, therefore I'm out", eller når produkter, der knapt har været på markedet endnu, bliver skudt ned fordi de ikke har omsat for nok. Jeg tror det er de færreste investorer, der vil investere i en skitse på en idé, der er fuldstændig utestet, da der simpelthen endnu ikke er nogen, der kan se om der er chance for at tjene deres investering hjem igen. I Shark Tank er der en der beskriver det meget godt, en investor skal ikke kaste med terninger og gamble, men tage en beregnet risiko. En beregnet risiko kræver i mine øjne nogle hårde tal man kan tage udgangspunkt i. Jeg tror også Martin har været inde på det før, i nogle af sine oplæg omkring at skaffe en investor. Hvis man bare koncentrerer sig om at få et minimum-produkt ud på markedet, så hurtigt som muligt, så får man meget hurtigt nogle tal man kan tage med til en investor, som så kan hjælpe med at indikere om der kan tjenes på idéen eller ej. Det med minimum-produkt er selvfølgelig særlig oplagt indenfor IT-verdenen, hvor der er noget nemmere at bygge ovenpå, end hvis idéen er et fysisk produkt. |
Nikolaj Dam Larsen, selvstændig med Excolo Solutions
Professionel .NET web udvikling og konsultation.
|
Ja, der kommer også nogle kontante afvisninger i Shark Tank. Men der kommer også meget god dialog og mange gode spørgsmål, såsom "Hvis du tjener 94% af omsætningen på 1 produkt, hvorfor har du så de 29 andre?". Altså replik, der i et vist omfang er med til at få indlægsholderen til at tænke over nogle aspekter, som vedkommende måske ikke havde tænkt over før... Og ja, der er forskellige kompleksiteter af produkter. Så nogle projekter kan man lave prototyper af, men andre typer (såsom computerspil) kræver 80% af arbejdet udført før man har en repræsentativ prototype. |
|
Eksempel på Shark Tank investering i idefasen. Spol til 24 minutter inde: http://www.youtube.com/watch?v=j7C2xsrjLUI |
Bliv gratis medlem
Opret bruger