Debat
|
Jeg har lige et enkelt spørgsmål til de 8 ugers leveringstid. Vores plan er at stifte 2 stk Holding IVS, og 1 stk drift IVS, med de to holding som ejer selvfølgelig. Kan alle disse IVS'er stiftes på engang, eller skal der oprettes 2 stk Holding IVS, leveringstid 8 uger. Herefter 1 stk drift IVS, leveringstid 8 uger. Så i alt kan jeg risikere der går 16 uger? Eller er jeg galt på den? |
|
Kommer det virkelig som nogen overraskelse? |
Head of PPC hos Obsidian Digital Se mere på min profilside.
Nej en advokat bør kunne stifte alt det samtidigt (ja i princip i selv men da stiftelsespapirerne jo forkastes hvis I kikser noget i konstruktionen ville jeg nok bruge advokat) OM det så er 8 uger eller viser sig at blive mere grundet pres rent faktisk må vi afvente og se men alt kan indleveres samtidigt og ha samme tidsfrist i princip vh John H |
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Min gratis blog www.johnhannover.com
|
Jamen al snak om diskonto plus 4 procent er egentlig noget vrøvl. Det er jo kun en praksis som SKAT har hvis der ikke er aftalt en markedsrente. Så det man skal indgyde iværksættere er at transaktioner mellem dem og deres selskaber skal ske på markedsvilkår. |
Jeg er helt med- lad os kalde det markedsrente - min disconto + 4% - virkeligheden for usikrede lån er nok markedsrente over det
Da mange som det er nu ikke rigtigt ved om de skal betale skat af deres moms, er det nok ikke et dårligt gæt, at der også vil være nogen der vil undre lidt over hvor man skal bogføre den rente i selskabet og hvordan man selv skal angive den til skat som indtægt, men ja - det er da lidt op ad bakke
Hvis skat magter at skærpe kontrollen, så kapitalberedskab, moms, privat/selskabs omkostning osv bliver mere korrekt, så vil det da være godt for alle der idag gør tingene korrekt men JA så tror jeg da også at rigtigt mange kan og vil komme i vanskeligheder. Der er givet mange der laver alle de fejl der konstateres ved de hidtil relativt få check, og der er ofte for stort fokus hos nystartere - på køb af ny smartphone, ipad, computer og lignende - og hvordan man skal "rode" med moms og skat og få fradrag for det - eller om man kan være heldig at ens vare ikke bliver "taget i tolden", eller om man kan undgå told ved at importere pakker til under 80 kroner - , fremfor hvordan man driver virksomheden fremad med kraft og succes vh John |
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Min gratis blog www.johnhannover.com
Helt enig Henrik Diskontoen + 4% er SKAT's udgangspunkt for en rentefiksering i mangel af forrentning af mellemværender mellem interesseforbundne parter. Markedsrenten eller bankrenten giver et bedre udtryk for den korrekte rente. Til orientering har SKAT måttet acceptere, at der ikke skal ske forrentning af mellemværender i aller tilfælde, eks. hvor en kapitalejers tilgodehavende i et selskab som følge af selskabets økonomiske stilling ikke vil være i stand til at betale renterne, så vil en rentefiksering kunne undgås helt indtil det tidspunkt, hvor selskabet igen har en passende indtjening og kan betale renterne. Dette ud fra betragtningen om, at der her risikere at blive beskattet en renteindtægt hos kapitalejeren, som han i princippet ikke har nogen mulighed for at kunne oppebære senere eller inden for en rimelig fremtid. På den anden side skal man så også være opmærksom på, at ved manglende forrentning af mellemværenderne mellem en kapitalejer og et selskab, så kan/vil SKAT foretage den omtalte rentefiksering af mellemværendenet. Dette giver i så fald ofte en dobbeltbeskatning, idet kapitalejeren bliver beskattet renteindtægten. For selskabet derimod vil renteudgiften i første omgang give et fradrag, meeeen.... samtidig statuerer SKAT så, at den beregnede rente er et skattepligtigt tilskud til selskabet, således renteindtægten og tilskuddet udligner hinanden. Det er et minefelt, så en kompetent rådgivning på området kan kun anbefales. Tonny |
Fatter simpelthen ikke din påstand. ET IVS skal indsende et regnskab hvert år, her vil Skat og erhvervsstyrrelsen jo se hvad der er af gæld osv. et årsregnskab skal jo opfylde årsregnskabs loven og her skal der jo skrive passiver og aktiver. og hvis der endelig er en momsgæld så er SKAT der med det samme. Undskyld John men jeg kan simpelthen ikke se dine påstande og synes mange af dine blog indlæg er misvisende. Det virker som om du glemmer en hel masse når du sidder og hakker løs på din blog. men vi må jo se om dine og de andres påstande holder stik når IVS loven kommer til at fungerer hvis den kommer til det |
Skrot Amoks http://skrotamoks.dk
Hvad er det for en påstand du ikke fatter. Hvis det er at der kræves vurderingsmand og at det skal være en revisor og at revisor skal garantere for den, så er det dig der er galt på den. Ikke EN af revisorerne eller juristerne herinde er det mindste i tvivl og loven er blitz klar på det område Der indsendes da masser af regnskaber som er forkerte og skat gennemgår en lille bitte antal. Det er ingen som helst sikkerhed for kapitalen, og kravet om revisor bekræftelse på værdien kan du stole 100% på - læs også Henrik Koudahls, Tonny Skov Petersens og Jacob Tøjners indlæg og blog om sagen og læs dog loven bare eller her med f.eks Såfremt man ønsker at omregistrere iværksætterselskabet (IVS) til at anpartsselskab (ApS), skal dette besluttes på en generalforsamling, hvor vedtægterne skal ændres, og der stilles herudover krav om, at der udarbejdes en erklæring af en vurderingsmand, der skal sikre, at selskabskapitalen også er reelt til stede. Med andre ord, hvad der står i regnskabet rækker slet ikke. 0n sådan vurderingsmand er det for længst slået fast er en revisor og denne revisor har samme pligt og stiller garanti for vurderingen som ved aportstiftelse og den almindelige bedømmelse er er ca pris på op mod 10.000 kr for en sådan vurdering. god jul vh |
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Min gratis blog www.johnhannover.com
Øh - hvor mange regnskaber tror du de reelt der bliver gennemgået? Eksempelvis har revisorerne givet anmærkning i op mod 14000 regnskaber om ulovlig aktionærlån i det forgangne år. Kun omkring 600 af disse har myndighederne taget fat i. Dette til trods for at det er penge lige ned i statskassen. Johns udlægning af reglerne omkring IVS er korrekte her. Om du bare har 50.000 kr stående på din konto i et IVS og vil omdanne til et ApS - ja så kræves der en vurderingsberetning af en revisor. Det er altså et større arbejde der skal udføres og kan slet ikke sammenlignes med advokaten der bekræfter et indestående. Revisoren skal udføres revision - og det er der krav til. Jeg synes ærlig talt at din kritik af John er malplaceret - eller også ved du måske ikke bedre. Det er en ærlig sag - men gør til gengæld din kritik urimelig. /Henrik |
|
Hej alle Selskabslovens bestemmelser er rimeligt klare f.s.v. angår Iværksætterselskaber (IVS) Det fremgår derfor af selvsamme selskabslove http://erst.lovportaler.dk/showdoc.aspx?docId=lov20090470-full følgende for IVS i §§ 357a m.fl., hvor der ved omdannelsen fra IVS til ApS er anført følgende: "§ 357 c. Generalforsamlingen kan med det stemmeflertal, der kræves til vedtægtsændring, beslutte, at et iværksætterselskab skal omregistrere sig til et anpartsselskab, hvis selskabet har en selskabskapital og en reserve til opbygning af selskabets kapitalgrundlag, der på beslutningstidspunktet udgør mindst 50.000 kr., jf. § 33, stk. 1, 1. pkt. Stk. 2. Det er en betingelse for omregistreringen, at der udarbejdes en erklæring af en vurderingsmand, jf. § 37, om, at kapitalen er til stede.". Ændringer: Indsættes 1/1 2014 ved 2013-06-12-ÆL.616 (LF 152 12-13), jf. 2013-11-15-B.1385, jf. ikrafttrædelsesbestemmelserne. Det fremgår således af stk. 2, at der skal udarbejdes en "erklæring" jvf. selskabslovens § 37. Det er ufravigeligt, at det er og bliver kun godkendte revisorer som kan afgive en erklæring for selskaber (revision og review). Her er så selskabsloevns § 37: § 37. Vurderingsberetningen skal udarbejdes af en eller flere uvildige, sagkyndige vurderingsmænd. Som vurderingsmænd kan stifterne udpege godkendte revisorer. Skifteretten på det sted, hvor kapitalselskabet skal have hjemsted, kan i andre tilfælde udpege vurderingsmænd. Stk. 2. §§ 133 og 149 i denne lov og § 24 i revisorloven finder tilsvarende anvendelse på vurderingsmænd. Stk. 3. Vurderingsmændene skal have adgang til at foretage de undersøgelser, de finder nødvendige, og kan fra stifterne eller kapitalselskabet forlange de oplysninger og den bistand, som de anser for nødvendige for udførelsen af deres hverv. Pr. 1/1 2014 foretages følgende ændring til § 37: I § 37, stk. 1, 2. pkt., indsættes efter "kan stifterne": "alene". Ændringer: Ændres 1/1 2014 ved 2013-06-12-ÆL.616 (LF 152 12-13), jf. 2013-11-15-B.1385, jf. ikrafttrædelsesbestemmelserne. Ændret 1/4 2011 ved 2010-06-25-ÆL.718 (LF 199 09-10), jf. ikrafttrædelsesbestemmelserne, jf. 2011-03-15-B.208. Denne bestemmelse jvf. § 37 er og bliver en revisorerklæring med høj grad af sikkerhed (svarende til revision), hvorfor IVS kun kan omdannes til et ApS, hvis der foreligger den nødvendige vurderingsberetning med en revisoreklæring uden forbehold. Den observante læser vil have bemærket, at der er sket en opstramning/skærpelse af §37 stk. 1, 2. pkt., som nu skal læses sådan: Som vurderingsmænd kan stifterne "alene" udpege godkendte revisorer. Det er derfor meget klart, hvordan der skal forholdes ved en omdannelse af et IVS til et ApS. Det seneste årsregnskab før omdannelses fra IVS til et ApS skal revideres, herunder foretages en værdiansættelse af IVS'ets aktiver, evt. af trediemand, således der opnås den høje grad af sikkerhed, som er nødvendig til gennemførelsen og godkendelsen af omdannelsen fra IVS til ApS. Det er altså ikke særlig svært, det her - Det fremgår, til en forandring, meget klart i selskabsloven. God jul til alle Tonny |
Bliv gratis medlem
Opret bruger