Grrr. Der bliver 8 ugers leveringstid på IVS.

I stand corrected og klogere. Så et IVS under stiftelse kan i princip jo tage det roligt med de 8 uger, bortset fra naturligvis risikoen hvis ikke stiftelse og moms godkendes - for det kan køre helt normalt i virkeligheden, fra den dag det har vedtaget at "under stiftelse" som så givet ikke må være før 1/1-2014 for et IVS - Lærer med glæde hele tiden, og så er det jo også anvendeligt for IVS stiftere som måske nok ikke synes under stiftelse er så "sjovt" et navn, men da mange jo vil vide, at årsagen er den tid det nu en gang tager, så kan de i princip starte 2/1-2014 med helt normal moms og alt, uanset det lange stiftelses periode?

vh

Henrik Koudahl:

Så det du siger Tonny er at et selskab under stiftelse ikke behøver at leve op til momslovens fakturakrav?

Nej, det siger jeg ikke, snarere tværtimod.

Med udgangspunkt i det forhold, at selve registreringen af selskabet og momsregistreringen i dag er sammenfaldende, så må der tages udgangspunkt i selskabslovens § 41, hvoraf fremgår følgende:

§ 41. Et kapitalselskab, der ikke er registreret, kan ikke erhverve rettigheder, indgå forpligtelser eller være part i retssager bortset fra søgsmål til indkrævning af tegnet selskabskapital og andre søgsmål vedrørende tegningen. Selskabet skal til sit navn føje ordene »under stiftelse«.

Stk. 2. Stiftes et kapitalselskab med en stiftelsesdato, der ligger senere end datoen for underskrivelse af stiftelsesdokumentet, kan der ikke i tidsperioden frem til retsvirkningen for kapitalselskabets stiftelse erhverves rettigheder eller indgås forpligtelser på kapitalselskabets vegne.

Stk. 3. For en forpligtelse indgået på kapitalselskabets vegne efter datoen for underskrivelse af stiftelsesdokumentet, men før registreringen, hæfter de, som har indgået forpligtelsen eller har medansvar herfor, solidarisk. Ved registreringen overtager kapitalselskabet de rettigheder og forpligtelser, som følger af stiftelsesdokumentet eller er pådraget kapitalselskabet efter underskrivelsen af stiftelsesdokumentet.

Stk. 4. Er der før kapitalselskabets registrering truffet en aftale, og vidste den anden aftalepart, at kapitalselskabet ikke var registreret, kan denne hæve aftalen, hvis registrering ikke er sket i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen senest ved udløbet af fristen efter § 40, stk. 1, eller hvis registrering nægtes. Dette gælder dog ikke, hvis andet er aftalt. Var aftaleparten uvidende om, at kapitalselskabet ikke var registreret, kan denne hæve aftalen, så længe kapitalselskabet ikke er registreret.

Videre fremgår en uddybning i den juridiske vejledning her

http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1899876&vId=208670

Dette bevirker, at et selskab under stiftelse eller med en registreringsdato senere end stiftelsesdatoen, på tidspunktet for registreringen skal medtage alle forhold i selskabet fra stiftelsen til registreringen.

Selskabet kan derfor påbegynde sine aktiviteter fra stiftelsesdatoen jvf. stiftelsesdokumentet, herunder momsbelagte ydelser, som enten vil blive afregnet af selskabet ved den senere registrering eller af kapitalejerne ved evt. afvisning af registreringen.

Det er derfor jvf. selsskabslovens § 41 ufravigeligt, at der til selskabsnavnet klart skal tilføjes "Under stiftelse", således kunder og leverandører er bevidste om selskabets aktuelle retsstilling, herunder at selskabet pt. ikke kan indgår i nogen form for kontraktlige forpligtelser. Indgår selskabet under stiftelse i kontraktlige forpligtelser, så vil de reelt først være gældende for selskabet ved den endelige registrering.

Det er dog tankevækkende, at dette eventuelt skal være et problem på nuværende tidspunkt, men det optræder reelt kun ud fra det forhold, at det i dag er Erhvervsstyrelsen som foretager registreringen af selskaber og uddeler CVR-nr. Før sammenlægningen med SKAT kunne er selskab under stiftelse reelt godt være momsregistreret, idet der var tale om 2 uafhængige registreringssystemer.

Bliver spændende at se, hvordan denne problemstilling tackles, idet det absolut ikke giver nogen mening, at selskaber der afventer registrering ikke må påbegynde sine aktiviteter med betegnelsen "Under stiftelse". Sikkerheden ligger i denne forbindelse i, at det er kapitalejerne, som overtager forpligtelserne, hvis selskabet ikke kan registreres.

Tonny

Nu sidder jeg og bliver mega forvirret. 

Altså Tony siger at man ikke må indgå kontrakter før man har CVRnummer og jacob siger at det ikke er således i dagens danmark.

Altså i mit hoved er lov vel lov.

-----------------------------------------------------------------

Tøjner ved ikke lige hvilke oplevelser du har haft med erhvervsstyrelsen, men jeg har haft positive oplevelser. 

Erhvervstyrelsen hjalp mig dengang jeg gav en kammerat en hånd med at stifte et SMBA, da der var en del fejl i vedtægterne, og lige så snart de var på plads blev selskabet registeret hos erhvervsstyrelsen.

Dem som er besværlige efter mit hoved er SKAT, de nægtede at godkende CVR nummeret fra erhvervstyrelsen, da en i ejerkredsen havde en gæld til Skat på over 50.000kr. 

Så efter mit hoved er det ikke erhvervstyrelsen som er problemet her men det kære SKAT, som agerer på en helt anden måde end de andre myndigheder. og det er uanset som man registrere digitalt eller på den gode gamle daws måde.

 Men synes ikke nogle af jer nævne denne problematik

God 21december herfra