4) min anbefaling er at lade advokat jacob rue forhandle for dig, selv om du skulle vinde en retsag er det langt fra sikkert at du kommer ud med overskud
Jeg har ikke hørt fra modparten siden! Jeg har tænkt mig grundigt om henover jul og nytår og nået til at jeg stadig ikke vil bøje mig. I går gik der en klage afsted til revisornævnet. Nævnets sagsbehandlingstid er desværre op til 12 måneder.
Jeg har desuden netop talt med min forsikring for at høre om retshjælp. Den bliver næppe brugbar, medmindre modparten stævner mig. Man rådede mig desuden til at få sagens holdparhed vurderet hos en gratis advokathjælp. Det tror jeg at jeg vil gøre.
Din anke til revisornævnet bliver med alt sandsynlighed afvist, da nævnet ikke tager stilling til sager om honorar, men alene det erklæringsarbejde, jf. Revisorlovens pgf. 43, jf. I øvrigt pgf. 1, stk. 1.
Så medmindre klagen er begrundet i det faglige arbejde vil klagen blive afvist. Se evt: http://www.revisornævnet.dk/graphics/disciplinaernaevnet/Kendelser/Kendelser%202013/86-2012%20(28.%20oktober%202013).pdf
Responsumudvalgets udtalelse kan dog kun anvendes i forhold til en vejledende udtalelse til brug i en retssag eller tilsvarende og har ikke hjemmel til idømmelse af bøder mv.
Det du skal observere er om du har et aftalebrev, som definerer honorarets nærmere fastsættelse. Dernæst er revisoren pligtig til at føre regnskab med sine timer og i hvordan de er anvendt på din sag (baggrunden for faktureringen). Du har krav på indsigt i denne registrering.
Dernæst vil der være tale om et aftaleretsligt søgsmål som må skulle opgøres ud fra dette.
Din anke til revisornævnet bliver med alt sandsynlighed afvist, da nævnet ikke tager stilling til sager om honorar, men alene det erklæringsarbejde, jf. Revisorlovens pgf. 43, jf. I øvrigt pgf. 1, stk. 1.
Christian nu ved jeg ikke om du kender sagen mere end os andre men det er vel ikke honoraret der er det egentlige problem, men mere at revisor qua for sent leveret arbejde har kostet sin klient bøder fra både SKAT og Erhvervsstyrelsen.
Men hvis jeg var trådstarter ville jeg nok have valgt advokatvagten først og så en klage.....
nu ved jeg ikke om du kender sagen mere end os andre men det er vel ikke honoraret der er det egentlige problem, men mere at revisor qua for sent leveret arbejde har kostet sin klient bøder fra både SKAT og Erhvervsstyrelsen.
Men hvis jeg var trådstarter ville jeg nok have valgt advokatvagten først og så en klage.....
tager advokatvagten klagesager fra erhverv. Jeg troede det var helt udelukkende for privatpersoner - mente de SKULLE afvise alt som har med erhverv som klager at gøre? (og trådstarter klager vel som erhverv)
vh
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
tager advokatvagten klagesager fra erhverv. Jeg troede det var helt udelukkende for privatpersoner - mente de SKULLE afvise alt som har med erhverv som klager at gøre? (og trådstarter klager vel som erhverv)
Aner - det ikke. Alene en henvisning til trådstarters eget indlæg.
Bliv gratis medlem
Opret bruger