Forbrugeren er beskyttet i retsplejeloven. Men hvad med den erhvervsdrivende? hvor er dennes beskyttelse henne ?
Beskyttelsen er på den side af bordet, er at det er dig som sælger der fastsætter betingelserne, herunder om der skal betales forud, ved overdragelse af varen, eller på kredit. Det beror på dit eget skøn og er dit ansvar og risiko som sælger når du vælger at sælge en vare.
Om jeg forstår frustrationen hos trådstarter?? 100 procent !
en sjælden gang i mellem , bliver jeg nød til at sidde og dunke mit hoved meget hårdt ned i skrivebordet, gentagende gange .
Har en kunde der ikke har betalt for sin robotplæneklipper, samt installation af denne (regningen er fra 2011, kr.32,000,-)
Forstår ganske udmærket din frustration. Kender dog intet til hvad man kan eller ikke kan.. Men kan man ikke være kold og bare smutte ud og tage skidtet tilbage? Selvfølgelig får du ikke en indtjening på salget der. Men pyt. Ud og hent det og så er den skid slået.
en sjælden gang i mellem , bliver jeg nød til at sidde og dunke mit hoved meget hårdt ned i skrivebordet, gentagende gange .
Har en kunde der ikke har betalt for sin robotplæneklipper, samt installation af denne (regningen er fra 2011, kr.32,000,-)
Forstår ganske udmærket din frustration. Kender dog intet til hvad man kan eller ikke kan.. Men kan man ikke være kold og bare smutte ud og tage skidtet tilbage? Selvfølgelig får du ikke en indtjening på salget der. Men pyt. Ud og hent det og så er den skid slået.
Selvtægt er ulovligt - med det ved du sikkert godt. At anbefale den slags er da helt ude i hampen.
Trådstarter kan jo bare sende sagen til inkasso. Fatter slet ikke at han har så lang tålmodighed (sag fra 2011), den burde været kørt og afsluttet for længst.
Trådstarter kan jo bare sende sagen til inkasso. Fatter slet ikke at han har så lang tålmodighed (sag fra 2011), den burde været kørt og afsluttet for længst.
Trådstarter kan bare ikke sende til danske domstole hvis sagen verserer ved forbrugerstyrelsen m.m Pågældende ret vil formodentlig henvise til at den verserer ved disse instanser og skal færdigbehandlet pågældende sted.
Trådstarter kan jo bare sende sagen til inkasso. Fatter slet ikke at han har så lang tålmodighed (sag fra 2011), den burde været kørt og afsluttet for længst.
Trådstarter kan bare ikke sende til danske domstole hvis sagen verserer ved forbrugerstyrelsen m.m Pågældende ret vil formodentlig henvise til at den verserer ved disse instanser og skal færdigbehandlet pågældende sted.
Sikke noget sludder.
En sag ved Forbrugerstyrelsen giver ikke opsættende virkning i forhold til betalingen. Betalingen skal klares i henhold til det aftalte og sker det ikke, så er det 3 rykkere og så fogeden. Vedkommende kan jo ikke nægte at have fået varen, når vedkommende jo netop har klaget over den.
Hvad i alverden får dig til at tro at forbrugere lige pludselig kan klage over alt muligt og samtidig opnå henstand med betalingen i årevis? Det sker bare ikke.
Forbrugerstyrelsen kan muligvis kræve at handlen går tilbage, men det er jo en helt anden sag.
Hvad i alverden får dig til at tro at forbrugere lige pludselig kan klage over alt muligt og samtidig opnå henstand med betalingen i årevis? Det sker bare ikke.
Forbrugerstyrelsen kan muligvis kræve at handlen går tilbage, men det er jo en helt anden sag.
Bliv gratis medlem
Opret bruger